פסקי דין על ראז'דו קווראצחליה | פסקי דין על אלי רקח

27439-11/10 תק     27/06/2011




תק 27439-11/10 ראז'דו קווראצחליה נ' אלי רקח








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 27439-11-10 קווראצחליה נ' רקח






בפני

כב' השופטת
לימור ביבי-ממן


תובע

ראז'דו קווראצחליה


נגד


נתבע

אלי רקח
ת.ז. 59613448




פסק דין


תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 11/6/10
.

1.
לטענת התובע במועד הנקוב נסע עם רכבו ברחוב הגבול בבת ים שהוא רחוב דו סטרי , חד נתיבי לכל כיוון כאשר בין הנתיבים מפריד אי תנועה בנוי. לטענת התובע, הוא ביקש לפנות בפני
ית פרסה במקום מותר ומשכך, אותת והחל בפועל בפני
יה. לטענת התובע, בשעה שהחל בביצוע הפניה כאמור פגע לפתע בצד רכבו מר צח רקח – בנו של הנתבע – אשר נהג ברכב הנתבע. לטענת התובע , בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של בנו של הנתבע ומשכך, על הנתבע – בעליו של הרכב אשר הרשה נהיגתו של הבן כאמור - לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

2.
לטענת הנתבע, התובע פנה תחילה לימין הרחוב ומשכך, המשיך בנו בנסיעה בנתיב אלא שלפתע פנה התובע לכיוון שמאל , קיצר את טווח הבלימה של בנו וגרם להתנגשות בין כלי הרכב.
אשר על כן , לטענת הנתבע, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

3.
בדיון אשר התקיים בפני
העידו התובע- אשר בין היתר אף הדגים בפני
את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט. כמו כן, העיד בפני
הנתבע . כמו כן, הוצגו בפני
תמונות הנזק לרכבו של התובע.

4.
התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני
.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.
5.
הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".
יחד עם זאת - נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן

ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81

זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פ"ד מ (1)
589,598

כי
:
"
דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא

שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51%
"
דהיינו , דין התביעה להתקבל באם ירים התובע את הנטל המוטל עליו כדי 51%.

6.
מן הכלל אל הפרט –
במקרה המונח בפני
מדובר בגרסה
מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

בחינה כאמור מעלה כי מאזן ההסתברויות נוטה לכיוון גרסת התובע ומשכך, דין תביעתו להתקבל.

כך, גרסתו של התובע היתה מהימנה,
קוהרנטית ותאמה את הפגיעות ברכבו מהן עולה כי- בניגוד לגרסת הנתבע – מדובר בפגיעה אשר אינה מעידה על מפגש בין כלי הרכב באופן שהחזית של רכב הנתבע פגעה באופן אנכי בצידו של רכב התובע, אלא שמטיב הפגיעה נמצאתי למדה כי היא מעידה על פגיעה אלכסונית של רכב הנתבע ברכבו של התובע . לכך, יש להוסיף כי מדובר בכביש רחב יחסית ומשכך, הפגיעה האמורה תתכן גם באם אמנם פנה התובע באופן מסודר פניית פרסה מתוך הנתיב, כשבנו של הנתבע , אשר נסע מאחוריו, לא שמר מרחק ומשכך, פגע בצד רכבו בעוצמה תוך שהוא מטיח אותו לצד.

זאת ועוד, אל מול גרסת התובע, לא הציג הנתבע עדות נגדית, באשר בחר שלא לזמן את בנו להעיד בתמיכה לגרסתו. יתרה מכך, לא היה בידי הנתבע להציג בפני
בית המשפט את תמונות הנזק לרכבו. מחדליו אלו
של הנתבע , יש בהם בכדי לחזק את גרסת התובע שכן, חזקה היא שלו היה בעדות בנו או בתמונות הנזק לרכבו, בכדי לשלול גרסת התובע כי אז היה עומד הנתבע על הבאתם בפני
בית המשפט.

לאור האמור , הנני קובעת כי התובע הרים את הנטל להוכחת תביעתו וכי האחריות לתאונה מוטלת על בנו של הנתבע וכפועל יוצא מכך, על הנתבע.

משקבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, הרי שעלי לבחון את הנזקים הנטענים על ידי התובע. לענין זה, תמך התובע את נזקיו בסך של 8304
₪ - בחוות דעת שמאית המעידה על שומת הנזק . כן, תמך התובע תשלום שכ"ט לשמאי בסך 550
₪ בחשבונית מס קבלה. משכך, הנני קובעת כי התובע הרים את הנטל להוכחת נזקים אלו אשר נגרמו לו. באשר לדרישת התובע לחיוב הנתבע בהוצאות בסך של 700 ₪, הרי שהתובע לא הציג כל תימוכין לתביעת ההוצאות, ומשכך, יובאו לידי ביטוי הוצאותיו בפסיקת הוצאות ההליך הכלליות.


8.
אשר על כן הנני מקבלת את תביעתו של התובע . הנתבע ישלם לתובע סך של 8,854 ₪ וזאת, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ( 15/11/10) ועד למועד התשלום המלא בפועל. כן ישא הנתבע בהוצאות התובע בסך של 400
₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו בנוסף בהפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין.








ניתן היום,
כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 27439-11/10 ראז'דו קווראצחליה נ' אלי רקח (פורסם ב-ֽ 27/06/2011)