פסקי דין על יוסף פישר

36092-09/10 מת     30/06/2011




מת 36092-09/10 מדינת ישראל נ' יוסף פישר








בית משפט השלום בעכו



מ"ת 36092-09-10 מדינת ישראל
נ' פישר(עציר)






בפני

כב' השופט
יעקב בכר


מבקשים

מדינת ישראל


נגד


משיבים

יוסף פישר
(עציר)



החלטה


1.
בפני
י בקשה לעיון חוזר, בהתאם לסעיף 52 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) ,תשנ"ו – 1996.

2.
ביום 14.2.11 הוריתי על שחרורו של המבקש לביתם במעלות של הזוג סבטלנה ואולג פייגין שהינם הורים של חברתו של המבקש בתנאים הבאים:
א.
מעצר בית מלא, בביתם של סבטלנה ואולג פייגין ברח' ההגנה 33, דירה 3, במעלות, בפיקוחו לסירוגין של אחד מבני הזוג לפחות .

ב.
ערבות עצמית ע"ס 5,000 ₪.

ג.
ערבות של שני צדדי ג' ע"ס 5,000 ₪ כל אחד.

ד.
צו עיכוב יציאה מן הארץ, וזאת עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ה.
צו פיקוח מעצר לתקופה של 6 חודשים מיום 28.12.10 .

ו.
הפקדת עירבון או ערבות בנקאית ע"ס 4,000 ₪.
ז.
שוטר במשטרת ישראל יהיה רשאי בכל עת לבקר בבית בו שוהה המבקש על מנת לוודא קיום תנאי השחרור.

3.
כיום עותר המבקש באמצעות בא כוחו, ומבקש לאפשר לו לצאת לעבוד אצל מר דוד זגזג בעבודות גינון באזור הצפון.

ב"כ המבקש ציין כי המבקש מצוי במעצר בית מזה 9 חודשים וכי בתקופה זו אין למבקש מקור הכנסה והוא הפך למעמסה על כתפי הורי חברתו שם הוא שוהה בתנאי מעצר בית.

ב"כ המבקש ציין כי חלוף הזמן והעובדה כי המבקש לא הפר את תנאי המעצר מלמדים כי ניתן לתת אמון במבקש והוסיף כי המבקש אינו מסוכן לציבור והעובדה כי התיק העיקרי נקבע ליום 2.10.11 יש בהם כדי להיענות בחיוב לבקשה שהוגשה.


ב"כ המשיבה ציינה כי לא די בחלוף הזמן מאז ההחלטה הקודמת, כ- 4 חודשים, והפנתה להחלטת כבוד השופט שפירא לפיה , בין היתר, גם בחלוף 9 חודשים לא ניתן לומר שמדובר בזמן ניכר.


לדבריה, אין מדובר בנאשם נשוי וכי עומד תלוי כנגדו כתב אישום בעבירות חמורות של ייצור הכנה והפקה של סם מסוכן והפרעה וניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות חמורות.
לדברי ב"כ המשיבה מדובר בעבודות גינון והמבקש מודע "לעבודה", לדבריה העבודות מתבצעות הן בגינות פרטיות והן במוסדות ואין לדעת מה עלול הנאשם לבצע בשלב זה ולכן מתנגדת לבקשה.

4.
סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים( תשנ"ו – 1996), קובע: "עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לביהמ"ש בבקשה לעיון חוזר, בעניין הנוגע למעצר, בשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, השתנו נסיבות, או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".


בענייננו, המבקש נעצר לראשונה בתיק זה ביום 13.9.10, מאז ניתנו מספר החלטות בעניינו , האחרונה מיום 14.2.11. הדיון בתיק העיקרי של המבקש נקבע ליום 2.10.11. ב"כ המבקש סמך יתדות בקשתו על המעמסה והנטל
שהפך המבקש על כתפי הורי חברתו שם שוהה המבקש בתנאי מעצר בית בלא שיש לו מקור פרנסה כלשהו.


אכן, נקבע כבר בפסיקה באשר לחלוף הזמן כי יש מקרים
בהם גם בחלוף 9 חודשים, לא ניתן לומר כי חלף זמן ניכר.

אולם, במקרה דנן מצאתי כי די בחלוף הזמן מאז החלטתי הקודמת לפני
כ- 4.5 חודשים במהלכם הוכיח המבקש כי ניתן לתת בו אמון ובשים לב לכך שהמבקש נתון במעצר בית למעלה מ-9 חודשים ומועד הדיון בתיק העיקרי , שצפוי לדעתי להתארך זמן ממושך,קבוע ליום 2.10.11 ,יש מקום לאפשר למבקש לצאת לעבודה על מנת להתפרנס בכבוד.

ב"כ המשיבה ציינה כי אופייה של העבודה, גינון, יש בה משום נגיעה לעבירות בהן מואשם המבקש ולכן יש לדחותה.
אולם, בשים לב לכך שהמבקש מואשם בגידול סם בבית בו התגורר, לא מצאתי כי יש בעבודה המוצעת בפיקוחו של דוד זגזג כדי לקשור בין העבודה כאמור לבין העבירות בהן מואשם המבקש.


לפיכך אני מורה על שחרורו של המבקש בתנאים הבאים:
א.
המבקש יוכל לצאת ממעצר הבית בו הוא שוהה לעבודה
בימים א' – ה' בין השעות 7:00
- 19:00 וביום ו' בין השעות 7:00 – 15:00. המבקש יגיע לעבודה בליווי סבו אשר ידאג להסיע אותו לעבודה ולהחזירו לבית בו הוא שוהה במעצר בית בתום יום העבודה. במהלך העבודה יהיה המבקש נתון לפיקוחו
של דוד זגזג.
ב.
מר דוד זגזג יחתום על ערבות צד ג' בסך 7500 ₪.
ג..
יתר תנאי השחרור שנקבעו בהחלטתי מיום 14.2.1 1 ייוותרו על כנם.

החלטתי תיכנס לתוקף
ביום 5.7.11 וזאת על מנת לאפשר למשיבה שהות לבחון הגשת
ערר
על החלטתי זו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים בפקס.



ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"א, 30 יוני 2011, בהעדר הצדדים.








מת בית משפט שלום 36092-09/10 מדינת ישראל נ' יוסף פישר (פורסם ב-ֽ 30/06/2011)