פסקי דין על אלי רייך | פסקי דין על עלי בזאדוג

24150-06/11 ברע     07/07/2011




ברע 24150-06/11 אלי רייך נ' עלי בזאדוג




אלי רייך






אלי רייך
המבקש
-

עלי בזאדוג
המשיב


בקשה לרשות ערעור

בפני
: השופט שמואל צור


החלטה

1.
בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת מתבררת תביעתו של המשיב כנגד המבקש לתשלום שכר עבור שעות נוספות בסכום של 104,277 ₪ (ס"ע 19271-03-11).

2.
המבקש הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף מן הטעם כי תביעתו הקודמת של המשיב, כללה גם היא פיצוי עבור אי תשלום שכר עבודה שנדחתה על ידי בית הדין האזורי. לפיכך, לטענת המבקש,
קיים מעשה בית דין ואין לדון בתביעתו של המשיב שעניינה אף הוא קבלת שכר עבודה עבור תקופת עבודתו. מנגד טען המשיב, כי תביעתו הקודמת התייחסה לרכיבים שנבעו מסיום תקופת העבודה ולא כללה תביעה לשכר עבודה, ואילו עניינה של התביעה הנוכחית קשורה למהלך תקופת עבודתו של המשיב אצל המבקש.

3.
בית הדין האזורי ( השופט מירון שוורץ ונציגי הציבור גב' יפה קריספיל ומר יהודה ברקן
;
ס"ע 19271-03-11)
דחה את בקשתו של המבקש וקבע, בין היתר, כי יש לראות את תביעתו הראשונה של המשיב כתביעה לתשלום תמורת הודעה מוקדמת ולא לתשלום שכר עבודה. עוד נקבע כי הכלל של השתק עילה אינו טכני כי אם מהותי . לפיכך נקבע כי מאחר ובדיון הראשון שהתקיים בתביעתו הקודמת של המשיב, הבהיר בא כוחו כי אותו רכיב תביעה עניינו תמורת הודעה מוקדמת ולא שכר עבודה, הרי שעילת התביעה הנוכחית לתשלום גמול שעות נוספות שונה מן העילה לתשלום תמורת הודעה מוקדמת. לפיכך, קבע בית הדין האזורי, אין השתק עילה. על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.


4.
נתתי
דעתי לבקשה ולרשות הערעור על הטיעונים שבה, ובאתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
הלכה פסוקה היא, כי בבית הדין לעבודה סעד של סילוק על הסף יינתן במשורה, ויש להעדיף את בירור התובענה לגופה (דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ- אברהם כלפון, פד"ע כב 518
;
ע"ע 408/07 מדינת ישראל- משה כהן, ניתן ביום 13.2.2008). עוד נפסק, כי דחייה על הסף תעשה רק ככל שבית הדין שוכנע שאם ישמע הדיון לגופו- אחת יהיה דינו להידחות (דב"ע
שן/112-3 אריה שקולניק- אל על בע"מ, פד"ע כא 447).

5.
נחה דעתי, כי החלטתו של בית הדין האזורי עולה בקנה אחד עם אמות המידה שנקבעו בפסיקה. לגופו של עניין, לא מצאתי טעות בשיקול דעתו של בית הדין האזורי שקבע כי מבחינה מהותית לא קיים השתק עילה מן הטעם שעילת התביעה הנוכחית שונה מעילת התביעה הקודמת.
יתר טענותיו של המבקש בבקשת רשות הערעור, יתבררו במסגרת ההליך העיקרי לפני בית הדין האזורי.

6.
סוף דבר- הבקשה נדחית. הואיל ולא התבקשה תגובת הצד שכנגד, לא יעשה צו להוצאות.


7.
התיק יוחזר לבית הדין האזורי להמשך דיון בתובענה.


ניתנה היום ה' תמוז, תשע"א (7 יולי, 2011), בהעדר הצדדים.















ברע בית הדין הארצי לעבודה 24150-06/11 אלי רייך נ' עלי בזאדוג (פורסם ב-ֽ 07/07/2011)