פסקי דין על מוחמד ותד | פסקי דין על חאלד מחסן

46378-05/11 תט     13/07/2011




תט 46378-05/11 מוחמד ותד נ' חאלד מחסן








בית משפט השלום בחדרה

התנגדות לביצוע תביעה בתיק הוצל"פ 1203421117

ת"ט 46378-05-11 ותד נ' מחסן



בפני

כב' הרשם
שמעון
רומי

משיב/זוכה
מוחמד ותד
– ת"ז 029785292


נגד

מבקש/חייב
חאלד מחסן
– ת"ז 052341013



החלטה


המשיב הגיש לביצוע תביעה על סכום קצוב בת 8,205₪ (משוערך ליום הגשת התביעה).

כתב התביעה מציין, כי המבקש הזמין מן המשיב עבודות גבס בביתו בסכום כולל בן 15,590₪ כעולה מהזמנה 118 וחשבונית מס' 356, אשר צורפו לתביעה.

מתוך הסכום האמור שילם הנתבע לתובע, 7,800₪ והיתרה היא הסכום הנתבע (צורפה קבלה מס' 295 כסימוכין ליתרה).

ההתנגדות מוכחש הסכום נשוא ההתקשרות ונטען ע"י המבקש, כי הזמין מן המשיב עבודות גבס בסכום בן 8,000₪ כולל מע"מ וכי שילם לתובע 7,800₪ במזומן ובשקים דחויים.

המבקש מציין, כי ההזמנה שצירף התובע הוצאה לאחר סיום העבודה ומעולם לא חתם עליה המבקש.
כך גם ביחס למסמכים שצורפו לכתב התביעה, כולם נעשו לאחר שהמשיב סיים את עבודתו אצל המבקש.

התצהיר הלקוני (היאה לעתירה לבג"צ או לתיק משפחה) מציין, כי כל האמור בהתנגדות אמת ונכון אולם מסייג זאת: "לפי מיטב ידיעתי האישית".


החוק והדין, מחייבים הצהרה על עובדות ולא על מיטב הידיעה האישית.

כך למשל: לא ניתן להצהיר על כך שההזמנה שצורפה לכתב התביעה היא מפוברקת.

העובדות היחידות הבאות לידי ביטוי בתצהיר המבקש, הן, כי שילם למשיב 7,800₪, כי המשיב מחל על 200₪ נוספים וכי לאחר שסיים המשיב את עבודתו אצל המבקש נאלץ להזמין בעל מקצוע אחר לביצוע תיקונים רבים ובעלות של 3,000₪.

בדיון שהתקיים ביום 11/7/2011 העיד המבקש, כי אכן המשיב ביצע בביתו עבודות גבס, כי לא השלים את העבודה וכי עבד עימו בחור בשם בדראן חוסאם (עובדו של המשיב).

בשלב מסוים, צעק המשיב על עובדו והאחרון עזב את עבודתו והלך לביתו.

אחה"צ הביא המשיב שני פועלים שהמשיכו בעבודה ומכל מקום, מצהיר המבקש, בעדותו, כי העבודות שבוצעו היו לא נכונות ולא הושלמו כמו שצריך.

כאשר נשאל, מה שטח העבודה שבוצעה, ענה, כי לא מדד וכן כי ביקש לחתום עם המשיב על חוזה אך האחרון ענה לו (כי בכפר הוא אינו עובד מכוח הסכמים בכתב).

כאשר נשאל, כמה סיכמתם עבור כל מטר, ענה, לא סיכמנו. דיברנו על מחיר עגול, מחיר אחר.

כאשר נשאל, על איזה סכום סוכם, ענה "אנחנו לא סיכמנו על סכום של 8,000₪".

כאשר נשאל, אם כך, הרי לא ידעת מה מחיר העבודה לפני שהמשיב התחיל לעבוד והמבקש השיב "לא".

עוד העיד המבקש על עבודות שעשה בעבורו בעל מקצוע אחר (מוצג מב1).

מב1
, נסרק למחשב ונראה כמו חור שחור במרכז הגלקסיה השכנה. לכן, איני יודע מה כתוב בו, עובר למתן החלטה זו.


את כל שהחסיר המבקש מתצהירו הלקוני, השלים המשיב בחקירה הנגדית...:

כאשר נשאל, האם ויתר לו המשיב על 200₪ מתוך ה-8,000₪, ענה, כי שילם 8,000₪, לרבות את אותם 200₪ הנזכרים בתצהירו כסכום שעליו ויתר המשיב ואף אמר במפורש, כי אין זה נכון שהמשיב ויתר על 200₪.

במענה לשאלת ביהמ"ש העיד, כי שילם למשיב 8,200₪.
כאשר נשאל, כמה שילם לקבלן ששכר לטענתו להשלים את העבודות, ענה, 2,500₪, או אז נשאל, מדוע אם כן רשום בחשבונית 3,016₪, ענה, אולי הבן אמר לי כך.

סיכומי המבקש
מתעלמים מעדות המבקש עצמו, כי שילם 8,200₪ למשיב ומציינים, כי שילם הוא 7,800₪ באמצעות 5 שקים דחויים ו-2,500₪ במזומן.
הכל כעולה מקבלה 295 שניתנה עבור חשבונית 356 ושתיהן יחד הוגשו ע"י המשיב יחד עם בקשתו.

גם בעניין הסכום ששילם המבקש לקבלן האחר, מתעלם בא כוחו בסיכומים מעדות המבקש שסיפר על 2,500₪ ובא כוחו מסכם על 3,000₪ כולל מע"מ (2,500₪ בצירוף 16% מע"מ אינם 3,000₪
כי אם 2,900₪ - ש.ר).

סיכומי המשיב
מציינים, את לקוניות התצהיר אשר גם האמור שם נסתר גם היום בידי המבקש עצמו, כך ביחס לאותם 200₪ עליהם הצהיר כחוב שויתר המשיב וכך גם בהעדר סימוכין לעבודתו של אותו קבלן נוסף בדמות תצהיר ממנו, אשר לא הוגש.

תשובת המבקש לסיכומי המשיב
, מצביעה על כך, שאם אכן ידע המשיב ביום 16/8, כי המשיב חייב לו 15,000₪ וביום 23/8 קיבל ממנו 7,800₪ (כעולה מצרופות התביעה) סביר היה להניח, כי יציין כי סכום זה שולם על חשבון ויפרט גם את היתרה.
חלף זאת, בניגוד לסביר הסתפק בהנפקת קבלה ע"ס 7,800₪.

יש קושי רב הנובע מכך שהחשבוניות הוצאו חודשים לאחר הקבלה.

קושי נוסף, עולה מתוך כך שבין הצדדים לא נערך הסכם בכתב.

בנסיבות אלו, דומני, כי הנכון והראוי הוא לברר את העובדות עד תומן באמצעות עדים וראיות.

זאת ייעשה בפני
ביהמ"ש בהתאם להחלטה הבאה
:

נתונה למבקש הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.

הצדדים
יסבו
כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א.

התיק יקבע לישיבה מקדמית, בפני
מותב.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 1,200₪
בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל – ישא מי אשר יצא מבימ"ש השלום בחדרה וידו על התחתונה.


ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.








תט בית משפט שלום 46378-05/11 מוחמד ותד נ' חאלד מחסן (פורסם ב-ֽ 13/07/2011)