פסקי דין על צביקה שפיר | פסקי דין על אלי לביא | פסקי דין על הכשרת היישוב |

48586-12/10 תק     21/07/2011




תק 48586-12/10 צביקה שפיר נ' אלי לביא, הכשרת היישוב








בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 48586-12-10 שפיר נ' לביא ואח'






בפני

כב' השופטת
אושרי פרוסט-פרנקל


תובע

צביקה שפיר


נגד


נתבעים

1. אלי לביא
2. הכשרת היישוב




פסק דין



א.
לטענת התובע הוא נסע ברחוב מרמורק לפני הרמזור, שם נתיב נסיעה אחד וכשהתכוון לחצות את הרמזור פגע בו מצד שמאל
הרכב הנתבע, אשר סטה לכיווני (לצד שמאל). לטענתו, במקום אירוע התאונה, וכפי שעולה מהתמונה שהוצגה, בסמוך לרמזור המצוי בצד השמאלי של מסלול באי התנועה, מקום אירוע התאונה לטענתו, קיים מפרץ ש"חודר" לכיוון הכביש, אשר גרם לנתבע לסטות ימינה ולגרום לאירוע התאונה.


הנתבע טוען כי אכן נסע משמאל לתובע כאשר התובע, ללא איתות, נכנס לנתיב של הנתבע כאשר ניסה לבצע פניית פרסה, חסם את נתיבו וגרם לכך שהרכבים התנגשו.


בחקירתו הסביר הנתבע, כי טענתו בדבר כוונת התובע לבצע פרסה, הינה סברה בלבד. הנתבע טוען כי אומנם נסע מאחורי התובע וחובתו לשמור מרחק, אך
נסיבות התאונה מצביעות על אחריות התובע אשר סטה בפתאומיות שמאלה וגרם לתאונה.
ב.
נהג הרכב בחקירתו העיד כי כלל לא התכוון לבצע פניית פרסה אלא לנסוע ישר וככל שהיה סוטה ימינה לביצוע פניית פרסה, כלל לא היה מתרחש אירוע התאונה. לגרסתו, הרכבים נסעו במקביל, התאונה אירעה לפני מעבר החצייה שמוקם לפני הצומת, וכתוצאה ממנה ומכוח הפגיעה, התקדמו הרכבים למרכז הצומת. לגרסתו, התאונה נגרמה עקב סטיית הנתבע ימינה, בעת שניסה לעקוף,
פגע בתובע,
הפגוש של הנתבע נפגע והנתבע הסיר אותו מהרכב.

הנתבע טוען שאירוע התאונה התרחש באמצע הצומת.

ג.
עד
התביעה, צבי שפיר, אשר הגיע לאחר קרות התאונה העיד שמצא את רכב התובע במרכז הצומת ואת רכב הנתבע מאחוריו בסמוך למעבר החצייה [ראה תמונה מצורפת].

ד.
חוות דעת השמאי של התובע מצביעה על נזק בכנף שמאלי קדמי , הדלת, כולל כיוון פרונט וצלחת ובנוסף, תיקון בחלקים הקדמיים של הרכב.
חוות דעת שמאי מטעם הנתבע מצביעה על נזקים בחלק הקדמי ימני של הרכב.

תמונת הרכב הפוגע מצביע על נזק בחלקו השמאלי קדמי, החל מהצמיד ועד דלת קדמית, ותמונת הרכב הנפגע מצביעה על נזק לחלקו הקדמי.

מהעדויות אשר הובאו בפני
עולה כי הנתבע נסע מאחורי התובע בצד שמאל של מסלול הנסיעה ופגע בו כאשר סטה ממסלולו ימינה.

לאור עדות התובע הנתמכת בעדות העד מר שפיר לגבי מיקום הרכבים לאחר התאונה, אני קובעת כי התאונה אירעה בסמוך למעבר החצייה שלפני הצומת וכתוצאה מהתאונה הרכבים נעצרו במרכז הצומת, כאשר רכב הנתבע עדיין ממוקם מאחורי הרכב התובעים, כך גם טוען הנתבע שזה היה מקום המצאות הרכבים לאחר התאונה.

מפגש הרכבים היה כאשר רכב התובע בחלקו השמאלי הקדמי ורכב הנתבע בצידו הקדמי ימני כאשר לטענת הנתבע כל החלק הקדמי נפגע. אין מנוס מהמסקנה, שהרכבים נפגשו כאשר הנתבע ניסה לסטות ימינה והוא האשם בתאונה.


הנתבע ישלם לתובע את מלוא סכום התביעה.


ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 48586-12/10 צביקה שפיר נ' אלי לביא, הכשרת היישוב (פורסם ב-ֽ 21/07/2011)