Google

יעקב חזן-נוכח - 012 סמייל טלקום בע"מ

פסקי דין על יעקב חזן-נוכח | פסקי דין על 012 סמייל טלקום בע"מ

49269-01/11 תק     07/08/2011




תק 49269-01/11 יעקב חזן-נוכח נ' 012 סמייל טלקום בע"מ




לך






בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה

ת"ק 49269-01-11 חזן נ' 012 סמייל טלקום בע"מ



07 אוגוסט 2011





בפני
כב' השופטת יעל קלוגמן


התובע
יעקב חזן-נוכח


נגד

הנתבעת
012 סמייל טלקום בע"מ
ע"י גב' הילה נודלמן


<#3#>
פסק דין
1.
התובע תבע מהנתבעת פיצוי בסך 2000 ₪ בטענה כי היא שולחת אליו דואר זבל/פרסומים בניגוד לרצונו.

התובע טוען כי מס' פעמים פנה אל הנתבעת ודרש להפסיק את
הדיוור הנ"ל אך לא נענה.

לדבריו, הוא החליט לתעד את פניותיו אל הנתבעת ותיעד פניה כזאת מיום 24.1.11 על ידי לחיצה על "לינק" על מנת להודיע לנתבעת שאינו מעוניין בדיוור האמור.

התובע טוען כי למרות זאת שלחה לו הנתבעת, ביום 25.1.11 , דיוור נוסף מהסוג שביקש שלא לשלוח.
2.
הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי השדר של התובע מיום 24.1.11 , אשר התקבל אצלה, היה הפעם הראשונה שהתובע
ביקש להפסיק את הדיוור שבמחלוקת.
הנתבעת טוענת כי התובע לא עשה כן בעת חתימת ההתקשרות בין הצדדים, ואילו התובע טוען כי אותה עת עדיין לא היתה אפשרות כזאת במעמד ההתקשרות.
כך או כך, אין מחלוקת כי הוראה של התובע שלא לדוור אליו את הדואר האמור לא ניתנה במעמד ההתקשרות.
הנתבעת טוענת כי רק ביום 24.1.11 ניתנה לראשונה הוראה כזאת, ואין בידי התובע כל תיעוד לגבי מועד קודם שבו נתן הוראה כזאת.

3.
הנתבעת טוענת כי הדואר ששוגר בתאריך 25.1.11 שוגר בטעות , לאחר שנשלחה הודעת התובע,
אך הודעת התובע שוגרה ביום 24.1.11 בערב, והשגר ה"אסור" שוגר למעשה רק מס' שעות לאחר מכן, אולם התאריך כבר התחלף ל-25.1.11.

הנתבעת טוענת כי בנסיבות אלה, גם אם מבחינה פורמלית צודק התובע בטענתו שאותו דיוור נעשה לאחר שכבר שיגר את הודעתו – הרי מבחינה מעשית מדובר כאן
ב" זוטי דברים" ,
ועל כן אין הצדקה לחייב את הנתבעת בפיצוי כספי לתובע.

4.
אני מקבלת את עמדת הנתבעת.
כל מה שהוכח הוא שיגור הודעת הדחיה של התובע ביום 24.1.11 , וכי השגר הבא של הדיוור נעשה בתאריך שלמחרת,
ואפשר שנעשה רק מס' שעות לאחר שיגור הודעת הדחיה.
אני מסכימה עם הנתבעת כי גם אם קרתה טעות, כתוצאה מכך שהודעת הדחיה של התובע טרם נקלטה במערכת, הרי ניתן לראות תקלה זו בגדר "זוטי דברים".
התובע אישר כי לאחר אותו דיוור בודד שחרג מהרשות, הוא לא קיבל עוד דיוור נוסף מהנתבעת.

5.
בנסיבות אלה אני דוחה את התביעה.

נציגת הנתבעת הסכימה באדיבותה לוותר על פסיקת הוצאות.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.



יעל קלוגמן
, שופטת

הוקלד על ידי: איריס חדד







תק בית משפט לתביעות קטנות 49269-01/11 יעקב חזן-נוכח נ' 012 סמייל טלקום בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/08/2011)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים