פסקי דין על אלביט מערכות בע"מ | פסקי דין על כהן אברהם | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

14267-04/10 תאמ     29/08/2011




תאמ 14267-04/10 אלביט מערכות בע"מ נ' כהן אברהם, הראל חברה לביטוח בע"מ










בית משפט השלום בחיפה




29 אוגוסט 2011

תא"מ 14267-04-10 אלביט מערכות בע"מ
ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
ואח'



כב' השופט שלמה לבנוני
, סגן נשיא



התובעת
אלביט מערכות בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד
דהאן שלמה


נגד

הנתבעים
1. כהן אברהם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד
ג'סאן אגבריה



החלטה


1.
הונחה בפני
י תביעה בסדר דין מהיר בסך 10,319 ₪ בגין תאונת דרכים בה נגרמו נזקי רכוש לרכב התובעת, כתוצאה מנהיגה רשלנית נטענת של הנתבע 1 המבוטח ע"י הנתבעת 2. במצורף לכתב הגנה הוגשה תביעה-שכנגד על סך 10,922 ₪ נגד הנתבעת-שכנגד, "אלביט מערכות בע"מ
", היא התובעת בתביעה העיקרית.

2.
הונחה בפני
י עתירת ב"כ הנתבעים לתיקון כתב התביעה-שכנגד על ידי צירוף הנהג שנהג ברכבה של אלביט, הוא הנהג הרשלן לשיטתם, מר עמר מימון. נטען כי "מדובר בעצם בעניין פרוצדוראלי אשר עולה מהעובדות שפורטו בכתב התביעה שכנגד והוא לא נכלל בהיסח-הדעת בכתב התביעה שכנגד" (סעיף 3).

3.
שומה עליי להידרש הן לסוגיה של מהות והן לעניין התנהלות ב"כ הנתבעים.

4.
ככל שעסקינן בשאלה של מהות, מציב סעיף 214ה.(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, מכשול בלתי-עביר. אכן נקבע בין היתר שתביעה-שכנגד יכולה להיות מוגשת, כשעסקינן בסדר דין מהיר, רק ככל שהיא "אינה כוללת בעלי דין שאינם עדיין בעלי דין בתובענה המקורית". לנוכח העובדה שמר עמר מימון, איפוא, אינו בעל דין עד הנה, לא ניתן לעשות כן בתביעה-שכנגד.

5.
אכן, לטעמי, הגם שכוונתו של מתקין התקנות הייתה ראויה, דומה שהיא מביאה לתקלה. אין כל סיבה עניינית שלא להתיר, ובסדר דין מהיר דווקא, לדון בתביעה העיקרית ובתביעה-שכנגד. אכן רצון מתקין התקנות הוא שלא להתפרס לבעלי דין נוספים, על מנת לא לסבך את ההליך. בנסיבות שבפני
י לא זו בלבד שהמטרה לא מושגת, המטרה אף מוחמצת.

6.
עתה יש להידרש להתנהלות ב"כ הנתבעים. איני מתייחס אליה בקלילות כה רבה. מלכתחילה אמור היה ב"כ הנתבעים לדעת שאת התביעה יש להגיש, בעיקר, כנגד הנהג הרשלן הנטען. הוא לא אמור להתוודע לעניין זה רק לנוכח הגנתה של הנתבעת-שכנגד, המעלה טענות נכבדות של העדר יריבות, כמפורט שם. משאלו היו פני הדברים, ובהעדר הסכמה דיונית, אמור היה ב"כ הנתבעים להגיש תביעה נפרדת בסדר דין מהיר ולעתור לאיחודה עם התביעה שבפני
י. משעה שלא עשה כן, ועל מנת למנוע תקלות נוספות, הנני מתיר לו להגיש תביעה נפרדת בסדר דין מהיר כמבוקש על ידו. משהתביעה הנפרדת האמורה תהיה בשלה לדיון היא תאוחד עם התביעה העיקרית שבפני
י. ממילא, וכמסתמן מהחלטתי מיום 25.5.11, דומה שיינתן

פסק דין
מנומק על דרך הפשרה, כאמור בהחלטתי מיום 8.11.10, בשתי התביעות שתאוחדנה.

7.
יהא הדבר אשר יהא, ולו לנוכח גרסתו המגמדת של ב"כ הנתבעים אודות כך שההתפתחות האמורה היא פועל יוצא של היסח הדעת, קרי רשלנות, בדעתי לחייב את הנתבעים בהוצאות בגין ההליך האמור, ללא קשר לתוצאות הדיון.

8.
לפיכך הנני מתיר לב"כ הנתבעים להגיש תביעה בסדר דין מהיר, כעולה מבקשת התיקון שלו. לנוכח העובדה ששולמה אגרה בגדרו של התיק הזה הנני מורה למזכירות לא לגבות אגרה נפרדת בגין התביעה הנפרדת שתוגש. ב"כ הנתבעים יעשה כן תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו, כאשר פגרת ביהמ"ש לא תקטע את מירוץ המועדים האמור. כתב הגנה בתביעה זו יוגש בתוך המועד הקבוע בתקנות. הנני מורה למזכירות, אף לב"כ הצדדים, לנתב שני התיקים שיידונו במאוחד בפני
י. בגדר החלטתי הצפויה אחזור ואדרש להצעתי ליתן

פסק דין
מנומק על דרך הפשרה.


הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 3,200 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו, כאשר פגרת ביהמ"ש לא תקטע את מירוץ המועדים האמור.

9.
נדחה לתזכורת מעקב ליום 30.10.11.


10.

המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.


ניתנה היום,
כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.





הוקלד על ידי
כהן ויהיניאק מירב






תאמ בית משפט שלום 14267-04/10 אלביט מערכות בע"מ נ' כהן אברהם, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/08/2011)