פסקי דין על קרונזון אבינועם | פסקי דין על ארן אהרון | פסקי דין על נוימן ישראל | פסקי דין על עיון יצחק | פסקי דין על בכר מרדכי | פסקי דין על יורשי משק רוזן | פסקי דין על שלמה שימשי | פסקי דין על לפיסון שושנה | פסקי דין על מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב | פסקי דין על כפר אז"ר מושב עובדים להתישבות חקלאית | פסקי דין על אלתר אליהו | פסקי דין על ארצי אליעזר | פסקי דין על אתר שאול | פסקי דין על מזור עקיבא | פסקי דין על עמית ישראל | פסקי דין על קובלסקי אבי | פסקי דין על רזניק אידה |

363/00 הפ     22/06/2004




הפ 363/00 קרונזון אבינועם,ארן אהרון,נוימן ישראל,עיון יצחק,בכר מרדכי,יורשי משק רוזן,שלמה שימשי,לפיסון שושנה נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב,כפר אז"ר מושב עובדים להתישבות חקלאית,אלתר אליהו,ארצי אליעזר,אתר שאול,מזור עקיבא,עמית ישראל,קובלסקי אבי,רזניק אידה




1


בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
הפ 000363/00


בפני
:
כב' השופטת גדות שרה

תאריך:
22/06/2004



בעניין:
1 . קרונזון אבינועם

2 . ארן אהרון

3 . נוימן ישראל

4. עיון יצחק

5. בכר מרדכי

6. יורשי משק רוזן

7. שלמה שימשי

8. לפיסון שושנה



ע"י ב"כ עו"ד
מנובסיץ

המבקשים

נ ג ד


1 . מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב

2 . כפר אז"ר מושב עובדים להתישבות חקלאית

3 . אלתר אליהו

4 . ארצי אליעזר

5 . אתר שאול

6 . מזור עקיבא

7 . עמית ישראל

8 . קובלסקי אבי

9 . רזניק אידה



ע"י ב"כ עו"ד
גינר

המשיבים

פסק-דין

1. בתיק זה הגישו המבקשים (ואחרים שנמחקו) תובענה על דרך של המרצת פתיחה כנגד המשיבים.
התובענה המקורית הוגשה כנגד משיבים 1 ו- 2 ובשלב מאוחר יותר נוספו גם משיבים 3-9.

2. ביום 24.5.04 הגישו המבקשים בקשה להפסקת התובענה מהטעמים שפורטו בבקשה.
בבקשה נטען כי היא מוגשת על דעתם ובהסכמתם של משיבים 1 ו- 2.

3. ביום 24.5.04 ניתן על ידי

פסק דין
לפיו נמחקה התובענה ללא צו להוצאות.

4. כעובדה – פסק הדין ניתן לאור בקשתם של המבקשים והסכמתם של משיבים 1 ו- 2 ומבלי שהוגשה תגובה של משיבים 3-9.

5. ביום 27.5.04 הגישו משיבים 3-9 את תגובתם לבקשה להפסקת תובענה.
באופן פורמאלי ומשפטי, ומאחר ופסק הדין ניתן מבלי שניתנה למשיבים
3-9 להגיב לבקשה, דין פסק הדין שניתן על ידי ביום 24.5.04 להתבטל.

6. בתגובתם של המשיבים 3-9 מיום 27.5.04 מתנגדים המשיבים למחיקת התובענה והם עומדים על דחייתה לרבות חיוב המבקשים בהוצאותיהם, בשיעור שיינתן על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

7. ביום 3.6.04 הגישו המבקשים תשובה לתגובת משיבים 3-9 בה נטען, בין היתר, כי עמדת המשיבים לפיה דין התובענה להידחות איננה מגובה בכל נימוק, אסמכתא או טיעון וזאת בניגוד להוראות תקנה 101 ו- 241ג לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
עוד טוענים המבקשים כי משיבים 3-9 הם שביקשו להצטרף לתובענה מיוזמתם, מבלי שהיו רלוואנטים לבירור עניין התובעים.
עוד טוענים המבקשים כי לנוכח הנסיבות בהן נמחקו כבר חלק מהתובעים, וללא הוצאות, מן הדין יהיה "שלא לסתום את הגולל על פרשה זו בדרך של דחייה, ולא להטיל את מלוא כובד הוצאות המשפט על כתבי התובעים."
המבקשים מוסיפים כי בהפסקת התובענה על דרך של דחייה, תוך יצירת מעשה בית דין, יש משום סכנה פוטנציאלית לפגיעה בזכויות הנטענות על ידי המשיבים ולכן לא ברור מה המניע וההיגיון המשפטי העומדים לתגובתם.

8. על תשובה זו הגיבו המשיבים ביום 8.6.04, תגובה המדברת בעד עצמה.
ביום 9.6.04 הגישו המבקשים תגובה לתגובת המשיבים מיום 8.6.04.

9. המבקשים הם שביקשו להפסיק את התובענה.
המשיבים זכאים לכך שהתובענה תידחה כדי לא להיות חשופים לתביעה נוספת פעם נוספת.
המבקשים לא הציגו כל נימוק מיוחד מדוע תימחק התובענה ומדוע אין המשיבים זכאים "לסתום את הגולל על פרשה זו", בלשונו של ב"כ המבקשים בסעיף 5 לתשובת המבקשים.

10. אי לכך אני מורה על הפסקת התובענה בדרך של דחייה.

11. המשיבים 3-9 צורפו לתיק כצדדים אשר עלולים להיפגע מתוצאות ההליך, וגם אם בקשת ההצטרפות באה ביוזמתם, מי שפתח בהליך ואילץ אותם להצטרף לתיק הם המבקשים.
אי לכך זכאים המשיבים להוצאות.

12. אשר על כן ולסיכום התובענה נדחית.
המבקשים ישלמו למשיבים 3-9, ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסכום כולל של 10,000 ₪ + מע"מ נושאי ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

13. המזכירות תשלח העתק מ

פסק דין
זה לצדדים.

ניתנה היום, ג' בתמוז, תשס"ד (22 ביוני 2004), בהעדר הצדדים.

גדות שרה
, שופטת










הפ בית משפט מחוזי 363/00 קרונזון אבינועם,ארן אהרון,נוימן ישראל,עיון יצחק,בכר מרדכי,יורשי משק רוזן,שלמה שימשי,לפיסון שושנה נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב,כפר אז"ר מושב עובדים להתישבות חקלאית,אלתר אליהו,ארצי אליעזר,אתר שאול,מזור עקיבא,עמית ישראל,קובלסקי אבי,רזניק אידה (פורסם ב-ֽ 22/06/2004)