פסקי דין על יצחק אדרי | פסקי דין על שולמית אדרי | פסקי דין על פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה בע"מ

1650/03 א     03/11/2011




א 1650/03 יצחק אדרי, שולמית אדרי נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה בע"מ








st1\:*{behavior: }
בית המשפט המחוזי בתל־אביב-יפו

ת"א 1650-03
אדרי
ואח'
נ' פרידמן חכשורי
– חברה להנדסה ולבנייה בע"מ
3 בנובמבר 2011
ו' במרחשוון תשע"ב


לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור


התובעים המייצגים
1
.

יצחק אדרי
2.
שולמית אדרי


ע"י ב"כ
עוה"ד צבי גלמן
ועוה"ד דפנה אזולאי־רגב
נ
ג
ד

הנתבעת
פרידמן חכשורי – חברה להנדסה ולבנייה בע"מ


ע"י ב"כ
עוה"ד יהושע קלינמן
ועוה"ד אנדרי פייר



ב
ה ח ל ט ה



עקבות החלטת בית המשפט העליון, מיום 26.04.10, לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, חזר והתחדש הדיון בתיק זה.

התביעה והבקשה הן להשיב לקבוצת התובעים דמי טיפול עודפים שגבתה מהם הנתבעת, שלא כדין, תמורת העברת זכויות בדירות שרכשו ממנה. הנתבעת הצהירה הן בבית המשפט העליון הן לפני בית משפט זה כי השיבה את הכספים שחויבה להחזיר עלֿֿפי פסקֿֿהדין בה"פ (מחוזי ת"א) 1721/00 לכל המשתכנים בדירות, למעט 34 שלא הצליחה לאתר חרף מאמציה. התובעים אינם מסתפקים בהצהרת הנתבעת, ולפיכך הניחו לפניי ביום 05.04.11 בקשה הכוללת תכנית מפורטת לפיקוח על השבת הכספים.

התובעים מבקשים כי בא
-
כוחם, עו"ד צבי גלמן, ימונה מטעם מבית המשפט לבדוק את תיקי המשתכנים לפי רשימה שימציאו לו באי
-
כוח הנתבעת. הואיל ובעשרות אלפי תיקים עסקינן, הציעו באי
-
כוח התובעים להסתפק בבדיקה מדגמית של משתכנים מתוך הרשימה שתימסר. להערכתם, לשם כך דרושות להם כשלושים שעות עבודה, בהנחה שהנתבעת תשתף פעולה אתם. הנתבעת מתנגדת לבקשה, ובין היתר טוענת שהבדיקה המבוקשת גוזלת שעות עבודה לעשרות וצפויה להתברר בסופו של דבר כעקרה, בהתחשב בעובדה שהיא כבר ערכה את בדיקתה ונותרו רק 34 המשתכנים שלא עלה בידה לאתר. היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי אין בכוונתו להביע עמדה בשאלת מנגנון ההשבה.

בהחלטתי מיום 31.05.11 הוריתי לנתבעת לפרסם בשני יומונים מודעה, בנוסח שקבעתי בה, שתביא לידיעת הציבור את זכותם של המשתכנים לקבלת הכספים. כן הוריתי לתלות מודעות בנוסח זהה על לוחות המודעות בבניינים שבנתה הנתבעת ברחבי הארץ. פרסומים אלו, כעולה מדיווחו של בא
-
כוח התובעים מיום 11.09.11, לא נשאו פרי. אמנם הגיעו אליו יותר מ
-
150 פניות, אולם לטענתו,
,,רק בודדות מתוכן היו רלבנטיות לענייננו''
(סעיף 5.3 להודעה; ההדגשה במקור). בדיון שהתקיים ביום 13.09.11 הוריתי לתובעים להמציא לבית המשפט ולצדֿֿשכנגד את פרטי הפניות הנוגעות לעניין, אשר התברר שהן שלוש במספר, וכך עשו. הנתבעת סבורה כי אף שלושת הפונים הללו אינם זכאים לתשלום כלשהו, מן הנימוקים שפירטה בתגובתה מיום 21.09.11.

סיכום ביניים: למרות הפרסום בדבר זכאותה של הקבוצה להחזר וחרף הפניות שקיבלו באי
-
כוח התובעים, דומה כי טרם נמצא אדם אשר נמנה עם חברי הקבוצה ולא קיבל את התשלום המגיע לו. לכאורה נראה כי יש רגליים לטענת הנתבעת שכבר השיבה לזכאים אשר הצליחה לאתר את הכספים, ואולם אני סבורה כי נכון וראוי יהיה שבאי
-
כוח התובעים יבדקו בדיקה אחרונה. זו תיערך במתכונת שהציעו בבקשתם ותוגבל בשלושים שעות עבודה. באי
-
כוח הנתבעים ישתפו פעולה עמם.

דוח יוגש לא יאוחר מיום 15.12.11. תזכורת פנימית – ביום 05.01.12.

ניתנה היום, ו' מרחשוון תשע"ב (3 בנובמבר 2011), בהעדר הצדדים.

_____________________




שושנה אלמגור
, שופטת







א בית משפט מחוזי 1650/03 יצחק אדרי, שולמית אדרי נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/11/2011)