פסקי דין על גד פרופר | פסקי דין על אסתר פרופר | פסקי דין על יעל קאופמן | פסקי דין על ישי בית און |

14205-05/10 תאק     22/12/2011




תאק 14205-05/10 גד פרופר, אסתר פרופר נ' יעל קאופמן, ישי בית און




לך






בית משפט השלום בהרצליה

תא"ק 14205-05-10 פרופר ואח' נ' קאופמן ואח'



22 דצמבר 2011





בפני
כב' השופטת חנה קלוגמן


התובעים
1.
גד פרופר

2.
אסתר פרופר


נגד

הנתבעים
1.
יעל קאופמן

2.
ישי בית און


<#2#>
נוכחים:

באת
כוח תובעים עו"ד אורלי טננבאום

, התובע 1

עו"ד ישי בית-און

בעצמו

פסק דין

א.
התובעים הגישו בקשה למחיקת נתבעת 2 מכתב התביעה בהסכמתה. לאור התנגדותו של עו"ד בית און בתגובה שהוגשה על ידו קבעתי שהדבר ידון במועד הדיון. למועד הדיון היום לא התייצבה הנתבעת 2 אך מאחר ועו"ד בית און הודיע כי בכפוף להסתייגויותיו כפי שפורטו לעיל אין לו התנגדות למחיקתה, הרי שאני מוחקת אותה כנתבעת 2 מכתב התביעה זה, אך מורה לכונס לשלם את מלוא סכום הפשרה מתוך מלוא הכספים שבקופת הכינוס. אין באמור לעיל משום פגיעה או קביעה לגבי הטענות שיש לנתבעים אחד ושתיים האחד כלפי השני אלא אך ורק במערכת היחסים
כלפי התובעים בתיק זה (מר גד וגב' אסתר פרופר
).

ב.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים בפני
י, מצאתי כי הצעת הפשרה לה מבקשים הצדדים לתת תוקף של

פסק דין
, הינה הוגנת ביותר כלפי הנתבעים במערכת היחסים שלהם עם התובעים ולכן מצאתי כי יש לאשר אותה.

ג.
לאור האמור לעיל אני נותנת תוקף של

פסק דין
להסכמת הצדדים כפי שפורטה לעיל ולפיה ישולמו מקופת הכינוס סך של 180,000 ₪, לתובעים, וזאת תוך 30 יום מהיום, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כלפי השני בעסקת המכר. מובהר בזאת כי אין באמור לעיל משום כל וויתור או קביעה או פסיקה בהתייחס למערכת היחסים שבין הנתבעים המקוריים האחד כנגד השני, לרבות בסוגיית ההפטרים, סיבותיהם ומשמעויותיהם אלא אך ורק במערכת היחסים שבין שני הצדדים לעסקת המכר.

ד.
ההליכים בין הצדדים בעניין עסקת המכר הגיעו לפתחם של ערכאות שונות. כבוד השופטת שיצר מבית משפט המחוזי בת"א קבעה בהחלטתה כבר ביום 22/12/08, כי "הכלל הבסיסי הוא כי יש לסלק את כל השעבודים בדין קדימא ויתרת התמורה תימסר לכונס לחלוקה על פי דין".

ד.
כמו כן כבוד השופט סובול בהחלטתו מיום 27/01/2010, קבע "ככל שאין

פסק דין
המזכה את פרופר בפיצוי המוסכם אזי אין להפחית סכום זה מיתרת התמורה שעל המשיב 1 להפקיד בידי הכונס ויש להפחית רק את הסכום המוסכם".


ה.
מכלל לאו אתה לומד הן, דהיינו,
שלאחר מתן

פסק דין
ניתן להפחית את סכום פסק הדין בגין הפיצוי המוסכם מהסכום המופקד אצל הכונס.

ו.
לאור האמור לעיל ולאור סכום הפשרה ההוגנת, אני קובעת כי יש לשלמו מקופת הכינוס וזאת כאמור תוך 30 יום ממסירת החלטה זו לידי הכונס.

ז.
מובהר בזאת כי היה והסכום לא ישולם תוך 30 יום, יבוטל פסק הדין ויתקיים דיון במעמד כל הצדדים, לרבות הגב' יעל קאופמן
וכונס הנכסים על מלוא סכום התביעה העומד על סך של מעל למיליון ₪ לפני צירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה.

ח.
הובהר בזאת כי היה ויבוטל פסק הדין, הרי שתבוטל גם מחיקתה של הגב' קאופמן כנתבעת וההליכים בתיק יחודשו הן כנגד עו"ד בית און והן כנגד הגב' קאופמן.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ב, 22/12/2011 במעמד הנוכחים.


חנה קלוגמן
, שופטת







תאק בית משפט שלום 14205-05/10 גד פרופר, אסתר פרופר נ' יעל קאופמן, ישי בית און (פורסם ב-ֽ 22/12/2011)