פסקי דין על יוסף גולדברג

7723-01/12 פל     25/01/2012




פל 7723-01/12 מדינת ישראל נ' יוסף גולדברג




לך






בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה

פ"ל 7723-01-12 מדינת ישראל
נ' גולדברג


25 ינואר 2012



7725-01-12

בפני
כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי


המאשימה
מדינת ישראל


נגד

הנאשם
יוסף גולדברג


נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד ליטל פרידמן

ב"כ הנאשם – עו"ד מרדן

הנאשם – בעצמו

הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.
<#2#>

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ב, 25/01/2012 במעמד הנוכחים.


טל אוסטפלד נאוי
, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בעבירות כדלקמן:
נהיגה זמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה.
נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10 (א9 לפקודת התעבורה.
שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה על סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.
הנאשם הודה בעת שהובא
לבית המשפט לבקשת המאשימה להארכת מעצר הבית בו היה נתון עד לתום ההליכים.

במסגרת הסדר עותרת התביעה, לאחר שהתלבטה בעניין רכיב
המאסר בפועל, לעונשים של 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, פסילה ממושכת מעל שנה, הפעלת תנאי הפסילה שהושת על הנאשם בהרשעה מספר 15 באופן חופף, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם מבקש מבימ"ש לכבד את ההסדר, ציין כי הנאשם הודה מיד בהזדמנות ראשונה כאשר העבירה בוצעה לפני מספר ימים בודדים, ציין כי נסיבות בצוע העבירה הן כאלה שהנאשם טעה לחשוב כי מוגש ערעור על גזה"ד בו הושת עליו עונש הפסילה, ולטענתו סבר כי ביצוע העונש מעוכב.
ב"כ האשם מציין כי הנאשם נשוי ולו ילד בן מספר חודשים, החל בעסק חדש, חתם על התחייבויות ארוכות טווח, עברו התעבורתי אינו כולל עבירות חמורות על כן מבקש הסנגור להתחשב בנאשם, לכבד את ההסדר, ולהטיל עליו עונש פסילה שלא תעלה על שנה.

הנאשם הביע חרטה עמוקה בפני
בית משפט.

אין צורך להכביר במילים לענין חומרתה הרבה של הנהיגה בזמן פסילה. הנאשם נפסל בנוכחותו ביום 11.1.12, בבית משפט לתעבורה בפ"ת, ומספר ימים ספורים לאחר מתן גזה"ד הוא שב ונהג והפר את עונש הפסילה.

עברו התעבורתי של הנאשם מכביד מאד יחסית לוותק נהיגתו הקצר.
הנאשם נוהג משנת 2008, צבר לחובתו 15 הרשעות כשביניהן עבירות מהירות, אי ציות לתמרורים, אי חגורת חגורה, רשיונות, טלפון וכדומה.

בית המשפט סבור, כי העונש הראוי הינו בדרך של מאסר.

יחד עם זאת, נוכח החרטה העמוקה שהביע הנאשם, לקיחת האחריות בהזדמנות הראשונה, העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, החלטתי בכל זאת לכבד את ההסדר.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪
או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.
הקנס ישולם ב-
3 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 15.2.12 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של
18 חודשים.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

הנני מורה על הפעלת
עונש של פסילת רישיון הנהיגה
למשך 5 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט תעבורה פ"ת ביום 4.10.11 בתיק משטרה מספר 53200513298

(הרשעה מספר 15) לריצוי באופן חופף.

הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 7 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה ונהיגה פסילה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
<#3#>

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ב, 25/01/2012 במעמד הנוכחים.


טל אוסטפלד נאוי
, שופטת



סיגי - ק










פל בית משפט לתעבורה 7723-01/12 מדינת ישראל נ' יוסף גולדברג (פורסם ב-ֽ 25/01/2012)