פסקי דין על שחר בן פורת | פסקי דין על נוי לאמבט | פסקי דין על גדעון לוי | פסקי דין על דודו לוי |

31555-06/11 תק     16/02/2012




תק 31555-06/11 שחר בן פורת נ' נוי לאמבט בע"מ, גדעון לוי, דודו לוי








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 31555-06-11 בן פורת נ' נוי לאמבט בע"מ
ואח'






בפני

כב' השופט
יוסי טורס


תובעים

שחר בן פורת
ת.ז. 049822828


נגד


נתבעים

1. נוי לאמבט בע"מ

ח.פ 514410877

2. גדעון לוי

3. דודו לוי





פסק דין



התובע הנו גרפיקאי. הנתבע 2 הנו הבעלים של נתבעים 1 ונתבע 2 הנו בנו. התובע והנתבע 2 הנם חברים ועל רקע חברות זו התבקש התובע להכין לנתבעת קטלוג של מוצריה.

לטענת התובע הוסכם כי התמורה עבור מלוא העבודה תעמוד על סך של 21,700 ₪ . לטענתו הוא עמל רבות על הכנת הדמיה של המוצרים לקטלוג, אך עבודתו הופסקה באמצע ושכרו לא שולם כלל.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי לא התקשרו עם התובע כלל, אלא כל שהתבקש ממנו היה להראות דוגמאות על מנת לשקול אם לשכור אותו לעבודה. ואולם, בבית המשפט טענו הנתבעים שאכן הוסכם שהתובע יבצע את העבודה ואף לא חלקו על המחיר בו נקב התובע.
למעשה טענתם הייתה שהתובע התעכב בביצוע העבודה ועל כן שכרו בעל מקצוע אחר.

התובע צירף תכתובת מיילים ענפה וכן הציג צילומי הדמיה רבים, על נייר איכותי. התרשמתי כי התובע היה נכון להמשיך בביצוע העבודה ולמעשה ביצע חלק ניכר ממנה, אך הנתבעים, משיקולים שלא הובהרו, לא חפצו בהמשך עבודתו. אינני מקבל את גרסת הנתבעים לפיה הפסקת העבודה הייתה בשל התמשכותה, שכן לא עלה בידם להציג ולו מייל או מכתב אחד בו נטען כלפי התובע שהעבודה מתעכבת. אדרבא- קיימים מיילים רבים בהם התובע דווקא דוחק ומאיץ בנתבעת להעביר אליו חומרים ונתונים הדרושים לו.

על כן התובע זכאי לשכרו עד השלב אליו הגיע.

הנתבעת לא טענה דבר לעניין עלות עבודתו של התובע עד השלב אליו הגיע ואילו התובע הוציא לנתבעת חשבונית מס על סך 9,600 ₪ , סכום אותו ראה כמשקף את עלות עבודתו.
בהעדר כל טענה ביחס לסכום ונוכח האמון שנתתי בגרסת התובע, אני רואה בסכום כמשקף את השכר המגיע לו.

לא ראיתי לקבל את יתר רכיבי התביעה העוסקים בנזקים כלשהם וזאת בהעדר כל הוכחה.

על כן, אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעת
מס' 1 לשלם לתובע סך של 9,600 ₪ וכן הוצאות בסך 800 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

התביעה נגד נתבעים 2,3 נדחית בהיעדר עילה, שכן ההתקשרות הייתה עם נתבעת 1.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום,
כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 31555-06/11 שחר בן פורת נ' נוי לאמבט בע"מ, גדעון לוי, דודו לוי (פורסם ב-ֽ 16/02/2012)