פסקי דין על אברהם פריד– פריצי | פסקי דין על נציגות הבית המשותף | פסקי דין על אסתר ורות ביהם |
6111-02/12 רעא 28/02/2012
רעא 6111-02/12 אברהם פריד– פריצי נ' נציגות הבית המשותף, אסתר ורות ביהם
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
לפני כב' השופט רפאל יעקובי
28 בפברואר 2012
רע"א 6111-02-12
בעניין:
אברהם פריד– פריצי
המבקש
נגד
1. נציגות הבית המשותף
(מרח' רבי עקיבא 20, ירושלים)
2. אסתר ורות ביהם
המשיבות 2 ע"י ב"כ עו"ד יעקב פודים
המשיבות
פסק דין
1.
עניינו של
פסק דין
זה בהשגה, שהוגשה בדרך של בר"ע, על כך שב
פסק דין
מ-5.1.12 בתיק 5/11 חייב המפקח על רישום המקרקעין את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 15,000 ש"ח.
2.
בהחלטתי מ-6.2.12 ביקשתי תשובות של המשיבות ושל הפרקליטות לבר"ע דנן.
3.
המשיבות 2 לא התנגדו לעצם המבוקש, אך העלו טענות שעניינן בהליך שנקט המבקש ובסמכות לדון בו. הפרקליטות השאירה כל הנחוץ לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 1 לא הגישה תשובה.
4.
בהמשך למצוין לעיל ולאחר שקילת המכלול, החלטתי לפעול כדלקמן:
א.
לקבוע כי יש לדון בבקשה כבכתב ערעור, מכח תקנה 410א לתקסד"א.
ב.
לדון בערעור בדן יחיד. זאת מכח הוראת סעיף 37 לחוק בתי המשפט, תוך שלא חל החריג של מותב תלתא שבסעיף 77(ג) לחוק המקרקעין. טענות המשיבות 2 כאילו נדרש כאן מותב תלתא אינן נכונות.
ג.
לקבוע כי המשיבות 2 רשאיות להגיש ערעור מטעמן על פסק הדין הנ"ל תוך 15 יום ממועד קבלת
פסק דין
זה. זאת כדי שלא תיפגענה מההליך הספציפי שבו בחר המבקש.
ד.
לקבל את הערעור, ולבטל את חיוב המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה. לעניין זה חשובה, למעשה, עמדת הפרקליטות, שכן החיוב הוא לטובת המדינה. כאמור, הפרקליטות השאירה ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. בנוסף, המשיבות 2 לא העלו התנגדות לביטול החיוב הנ"ל. על האמור לעיל אוסיף כי לא היה מקום לחייב את המבקש בהוצאות הנ"ל. הימנעות מהסכמה לפשרה אינה מצדיקה חיוב כזה, וגם יתר נסיבות המקרה אינן מצדיקות סנקציה כזו.
ה.
לקבוע כי במכלול הנסיבות לא יהיה צו להוצאות בקשר להליך דנן.
ניתן בהעדר הצדדים היום, ה' באדר תשע"ב, 28 בפברואר 2012.
המזכירות תשלח את פסק הדין אל המבקש, אל עו"ד פודים ואל פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
.
רעא בית משפט מחוזי 6111-02/12 אברהם פריד– פריצי נ' נציגות הבית המשותף, אסתר ורות ביהם (פורסם ב-ֽ 28/02/2012)