פסקי דין על שירן נסיעות (אחים קקון) בע"מ | פסקי דין על ערן טולדנו | פסקי דין על אביב אלגור | פסקי דין על אברהם בורג |

3286/09 א     05/03/2012




א 3286/09 שירן נסיעות (אחים קקון) בע"מ נ' ערן טולדנו, אביב אלגור, אברהם בורג








בית משפט השלום בכפר סבא



ת"א 3286-09 שירן נסיעות (אחים קקון) בע"מ
נ' ערן טולדנו
ואח'

תיק חיצוני
:


בפני
כב' השופטת מירב בן-ארי


התובעת:
שירן נסיעות (אחים קקון) בע"מ

ע"י עו"ד עוזרי


נגד

הנתבעים:

1. ערן טולדנו

ע"י עו"ד חכים

2. אביב אלגור

נתבעים 2 – 3 ע"י עו"ד חביה

3. אברהם בורג




החלטה

1.
התובעת מבקשת למחוק את תביעתה, ללא צו להוצאות.

2.
עסקינן בתביעה של התובעת, שסיפקה שירותי הסעות לחברת קפולסקי, שבינתיים פורקה. התובעת ביקשה להיפרע מהנתבעים באופן אישי, לנוכח סעיף בהסכם למתן שירותי ההסעות, בו נאמר כי "באם נחתם הסכם עם חברה ו/או תאגיד יהיו מנהלי החברה ו/או הגוף הציבורי אחראים אישית לביצוע התחייבויות המזמין".


התובעת ביקשה להיפרע מהנתבעים 1 – 3 שהיו מנהלים בחברת קפולסקי בזמנים שונים (הנתבע 1 בין השנים 2005 – 2009, והנתבעים 2 – 3 ערב פירוקה).

3.
בישיבת קדם משפט מיום 14.7.11, הועלתה הבעייתיות שבתביעתם של הנתבעים 1 – 3 על סמך האמור בהסכם. זאת, שכן הנתבעים 1 – 3 לא חתמו על כתב הערבות, וממילא אינו יכול לחייבם לפי הוראות חוק הערבות.


באותו ישיבה, ניאותו הנתבעים לשקול מחיקת התביעה ללא הוצאות, אך הבהירו שככל שיוגשו תצהירים, לא יסכימו למחיקת התביעה ללא הוצאות.

4.
התובעת עמדה על דעתה, הגישה תצהירים, ולאחריה הוגשו תצהירים גם על ידי הנתבעים, ובהם, בקצרה, הנתבעים חזרו על טענתם העיקרית בנוגע להיעדר עילה מכוח חוק הערבות.

5.
בישיבת קדם משפט מיום 26.12.11, לאחר שהדברים הנוגעים לבעייתיות בתביעתה של התובעת הושמעו אף באוזני נציג התובעת, ביקש ב"כ התובעת שהות לשקול את הדברים.


בשלב מאוחר יותר הוגשה לבית המשפט הודעה של התובעת, המבקשת למחוק את תביעתה.

6.
מאחר שסוגיית ההוצאות עמדה בלב העניין, הגישו הצדדים טיעונים. הנתבעים הגישו טיעונים ובהם דרשו פסיקת הוצאות בסכומים שנעו בין 25,000 ₪ ועד כ- 33,000. הנתבעים הדגישו את העובדה שהתובעת בחרה להמשיך בהליך אף שמספר ישיבות הובהר כי אין עילה כלפיהם. הנתבעים פירטו את ההוצאות השונות שנגרמו להם, הפנו להלכה בדבר פסיקת הוצאות ריאליות. התובעת, מצדה, ביקשה להדגיש את העובדה שיצאה בחסרון כיס ממשי כתוצאה מכך שלא קיבלה את התמורה בגין שירותי ההסעות, את העובדה שלא הייתה מספקת את השירותים אלמלא אמונתה בביטחון הקיים לה בדמות אותו סעיף בהסכם, ואת הקשיים הראייתיים העומדים בפני
ה.

7.
לאחר קבלת תגובות הנתבעים, התובעת חזרה על בקשתה בדבר מחיקת ההליך, ולפיכך נותרה סוגית ההוצאות.


אעיר, כי אחד הנתבעים הגיב לעניין פסיקה על דרך הפשרה בנושא ההוצאות, אלא שפסיקה כזו לא התבקשה, וממילא פסיקת הוצאות מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ואינה מנומקת אף לאחר מתן

פסק דין
.

8.
התביעה היא תביעה כספית על סך של כ- 108,000 ₪. התקיימו שלוש ישיבות קדם משפט, וכן הוגשו תצהירים.


מנגד, לא התקיימה ישיבת הוכחות וסיכומים, ויש לקחת בחשבון גם את השיקולים האחרים שהעלתה התובעת.

9.
לפיכך, בשים לב לנסיבות העניין אני מורה על מחיקת התביעה, וכן מחייבת את התובעת לשלם הוצאות בסך כולל של 5,000 ₪ לנתבע 1 ובסך כולל של 5,000 ₪ לנתבעים 2 – 3.


חידוש התביעה, יהיה מותנה בתשלום סך נוסף של 5,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים.

ניתנה היום, י"א
אדר תשע"ב, 5 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 3286/09 שירן נסיעות (אחים קקון) בע"מ נ' ערן טולדנו, אביב אלגור, אברהם בורג (פורסם ב-ֽ 05/03/2012)