פסקי דין על יצחק ביטון | פסקי דין על יצחק כהן

9099-08/11 הפ     12/03/2012




הפ 9099-08/11 יצחק ביטון נ' יצחק כהן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ה"פ 9099-08-11 ביטון נ' כהן

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
אושרי פרוסט-פרנקל


מבקשים

יצחק ביטון


נגד


משיבים

יצחק כהן



החלטה

בפני
בקשה/הודעה על צירוף אסמכתאות מטעם המשיב ( כך במקור ):

המשיב מבקש להגיש אסמכתאות אשר לטענתו, הובאו לידיעתו ימים ספורים עובר לכתיבת הבקשה:

1. המשיב מבקש להגיש מכתב שכתב עו"ד ויזן מפרקליטות מחוז מרכז.
2. הכרעת דין בתיק ת.פ 4265/04 מדינת ישראל נ' ביטון.
3. הכרעת דין וגזר דין בת.פ 10449/00 מדינת ישראל נ' ביטון.
4. גזר דין בת.פ 4518/08 מדינת ישראל נ' ביטון.
5.

פסק דין
והחלטה בערעור ע"פ(ת"א) 9136-10-11.

המבקש ( כך במקור ), יצחק ביטון
, מתנגד להגשת האסמכתאות מהטעם שהמסמכים הוגשו ללא בקשת רשות בימ"ש, ללא תצהיר, ומהטעם שמדובר במסמכים שרובם ככולם, לשיטת המבקש אינם קבילים. המבקש מפנה לסעיף 42(א) לפקודת הראיות
ומזמין את בימ"ש למסקנה כי "הכרעת הדין היחידה אשר יכולה להוות ראיה לכאורה בלבד היא זו שבמסגרתה הורשעו הן המבקש והן המשיב ותו לא..." . עוד טוען המבקש כי "...בית משפט האזרחי אינו קשור לממצאים ולמסקנות של פסק הדין הפלילי ורשאי הוא לקבוע ממצאים שונים..." ( מפנה לספרו של פרופ' קדמי ).

בתשובתו לדחות את טענות המבקש, המשיב מפנה להוראות פקודת הראיות, סעיפים 35-36 ו-41 לפיהם מכתבו של הפרקליט הנו "ראיה מוסדית" קבילה. המשיב מפנה לסעיף 42א לפקודת הראיות לפיו

פסק דין
בפלילים מהווה ראיה במשפט אזרחי כנגד המורשע.

דיון והכרעה:

היות ואין מחלוקת כי עסקינן בפסקי דין בעניינו של הנתבע . בהסתמך על הוראת סעיף 42א(א) לפקודת הראיות אני מתירה את הגשת המסמכים הבאים כראיה לאמור בהם, למעט ממצאים ומסקנות שבגזרי הדין שהוגשו ( כאמור בהוראת סעיף 42א(ב)(2) ).
1. הכרעת הדין בתיק ת.פ 4265/04 מדינת ישראל נ' ביטון.
2. הכרעת הדין וגזר דין בת.פ 10449/00 מדינת ישראל נ' ביטון.
3. גזר דין בת.פ 4518/08 מדינת ישראל נ' ביטון.
4. ע"פ(ת"א) 9136-10-11.

מכתבו של עו"ד ויזן לא יוגש, אלא באמצעות עו"ד ויזן.


ניתנה היום, י"ח
אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.








הפ בית משפט שלום 9099-08/11 יצחק ביטון נ' יצחק כהן (פורסם ב-ֽ 12/03/2012)