פסקי דין על טיולי דניאל בע"מ | פסקי דין על עבאס זכור | פסקי דין על ש.שלמה רכב | פסקי דין על איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח |

31764-10/10 תאמ     20/03/2012




תאמ 31764-10/10 טיולי דניאל בע"מ נ' עבאס זכור, ש.שלמה רכב בע"מ, איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 31764-10-10 טיולי דניאל בע"מ
נ' זכור ואח'






בפני

כב' השופטת
חנה לפין הראל

התובעת
טיולי דניאל בע"מ


נגד

הנתבעים
1.עבאס זכור
2.ש.שלמה רכב בע"מ
– נמחקה – 16.11.10
3.איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י עוה"ד
מירב בן צור




פסק דין



הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט תשמ"ד – 1984.

הנתבעת, כשמה כן היא חברה המסיעה נוסעים בשכר. רכב מסוג מיניבוס זעיר השייך לתובעת, נהוג בידי מר דוראד מטר נפגע לטענתה, כתוצאה מנהיגה בלתי זהירה של מר זכור חאלד במכוניתו של מר זכור עבאס, רכב מסוג "פורד".

האירוע התרחש ביום 7.10.09 ברח' הרצל בעכו בסמוך לשעה 15:30.
רכבה של התובעת, נפגע בחלקו הימני קדמי. לטענת מר מטר, מכונית ה"פורד" עמדה לפני הכיכר, והוא עמד אחריו. לפתע החליט רכב ה"פורד" לחזור אחורנית בכוונה להיכנס לחניה ופגע בו.

נזק כאמור נגרם לחלקו הקדמי ימני של רכב התובעת. עלות התיקון הוערכה ע"י שמאי ב - 7,056 ₪.

התביעה הוגשה על סך 17,986 שכן בנוסף לנזק הישיר בסך 7,056 ₪ התובעת תובעת פיצוי גם בגין 5 ימי השבתת הרכב (יש אישור המוסך) בסך 8,605 ₪, ירידת ערך 1,132 ₪, שכ"ט שמאי 825 ₪ והוצאות 1,500 ₪.

התובעת תמכה תביעתה בחוות דעת השמאי בצירוף תמונות, חשבון שכ"ט השמאי, טופס הודעה על התאונה, אישור ימי השבתה ואישור רו"ח וחשבוניות התיקון, דחית התביעה ע"י הנתבעת 3 מיום 22.2.2010 ואישור אי הגשת תביעה אשר ניתן על ידי מגדל ב – 13.10.2009.

דחיית תביעת התובעת ע"י הנתבעת 3 מיום 22.2.2010 אישור או הגשת תביעה, אשר ניתן ע"י מגדל ב – 13.10.2009.

בהודעה לחברת הביטוח מיום 8.10.2009 אמר מר מטר כדלקמן: "נסעתי ברכב הנ"ל ברח' הרצל (מילה לא ברורה ח.ל.ה.) לעכו לפני הכיכר עמד רכב פרטי מסוג "פורד". אני עמדתי מאחורי פתאום הוא החליט לחזור ברוורס בכדי להיכנס לחניה בלי לאבחן (כך במקור) שיש רכב מאחוריו ואז פגע ברכב של טיולי דניאל בצד ימין מקדימה".
מר מטר
צירף שירטוט לתאונה, ושמות עדות שהיו ברכב. בשרטוט של מר מטר אשר צורף לכתב התביעה נראות מכוניות חונות בצד הדרך. העדות לא הוזמנות להעיד.

כתב ההגנה מטעם נתבעים 1 ו – 3 לא נסרק משום מה בתיק האלקטרוני, וב"כ נתבעת 3 המציאה באדיבותה באמצעות הפקס, לאחר הדיון, לבקשתי.

הנהג, מר חאלד זכור, מטעם מר זכור עבאס לא הופיע לדיון. גרסתו היא כי הגירסה הנכונה לאירוע היא כי מר מטר ניסה לעקפו בעוד הוא עומד לפני מעבר החצייה בכיכר, וכך אירעה ההתנגשות. לכתב ההגנה צורף הסבר בכתב יד ושרטוט אשר נראה כי נכתב ע"י הנתבע 1.

ב"כ הנתבעת 3 הגישה לבית המשפט תמונות ממקום התאונה מיד לאחר התרחשותה, והתובעת המציאה תמונות צבעוניות המצורפות לחוות הדעת מטעמה.

על פי התמונות אשר המציאה הנתבעת 3,
קשה לראות מקום חניה פנוי אליו יכול היה לרצות מר זכור חאלד לפנות, כפי שגם עולה מהשרטוט של מר מטר עצמו.

מאידך, צורת הנזקים כפי שנראה בתמונות בשתי המכוניות ובעיקר הסימנים במכונית ה"פורד", מתיישבת יותר עם גרסת נסיעה אחורנית ושפשוף מכונית ה"פורד"", מאשר גירסת ניסיון העקיפה.
עם זאת, היות ולא נשמעו ראיות ולא נחקרו הנהגים, לא אקבע ממצאים עובדתיים.

גם אם נכונה הגרסה של נסיעה אחורנית, ע"י מכונית ה"פורד", הרי כאשר שתי המכוניות לפני מעבר חציה, נהג התובעת כנראה לא שמר מרחק כנדרש ממכונית ה"פורד". לו היה עושה כן, ייתכן והתאונה הייתה נמנעת, גם אם הגרסה של חזרה אחורנית נכונה.

הפיצוי הכספי הנדרש ע"י התובעת מוגזם ומופרז.

בנסיבות העניין נכון בעיני לחייב את הנתבעים 1 ו – 3 בסכום כולל של 6,000 ₪, וכך הנני פוסקת.

הנתבעים 1 ו – 3 ישלמו לתובעת סך של 6,000 ₪.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבעים 1 ו – 3 ישאו במחצית אגרת המשפט, ובשכ"ט עו"ד בשיעור 1,000 ₪.

ניתן היום,
כ"ו
אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 31764-10/10 טיולי דניאל בע"מ נ' עבאס זכור, ש.שלמה רכב בע"מ, איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/03/2012)