פסקי דין על צבי צור | פסקי דין על מותאי | פסקי דין על קרית ענבים סילקון טכנולוגיס | פסקי דין על ענביד מוצרי בידוד אגש"ח | פסקי דין על אחזקות ופיתוח קרית ענבים אגש"ח |

49381-10/10 א     02/04/2012




א 49381-10/10 צבי צור, מותאי בע"מ נ' קרית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ, ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ, אחזקות ופיתוח קרית ענבים אגש"ח בע"מ








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 49381-10-10 צור ואח' נ' קרית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ
ואח'

תיק חיצוני
:


בפני

כב' השופטת
אנה שניידר


תובעים

1
.
צבי צור

2
.
מותאי בע"מ


נגד


נתבעות

1. קרית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ
2. ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ
3. אחזקות ופיתוח קרית ענבים אגש"ח בע"מ


החלטה

1.
עניינה של התובענה שלפנינו, דרישה של התובעים לתשלום שכרו של התובע 1 עבור תקופת תפקודו כיו"ר מועצת המנהלים של
הנתבעת 1, אשר הנתבעות 2 ו-3 היו בתקופה הרלוונטית בעלות מניות השליטה בה.

2.
בכתב הגנתה טענה הנתבעת 1 לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר עילה.
לטענתה, מעולם לא הייתה התחייבות מטעמה לשלם לתובעים שכר על פעולותיהם אצלה .

3.
לטענת התובעים,
הנתבעת 1 אישרה את העסקת התובע 1 בתפקיד יו"ר מועצת המנהלים ומגיע לו שכר ממנה.
להוכחת טענתם,
צירפו התובעים פרוטוקול ישיבת מנהלים מיום 9.9.2008 ממנו עולה אישור העסקתו של התובע 1 ותכתובת בין התובע 1 למר מאיר קריסטל המעידה, לטענתם, על התחייבות נציגי הנתבעת 1 לשלם לתובע 1 עבור שימושו כיו"ר מועצת המנהלים.

4.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,
הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות.

5.
על פי הפסיקה,
המבחן לקיומה של עילת תביעה הוא האם כתב התביעה מגלה עילה. בחינה זו נעשית על יסוד האמור בכתב התביעה, כי בהנחה שהתובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה -
יוכל לזכות בסעד המשפטי המבוקש:

"הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה, היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה". די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל-פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה."
(א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית, 2007) 167 וההפניות שם).

הכלל הוא, שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ (2) 668). על כן, בית המשפט נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

כחוט השני עוברת בפסיקה ההלכה שמחיקה או דחייה על הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה הינו לעולם עדיף.

6.
הפסיקה המנחה היא כי על בית המשפט להשתמש בסמכותו לסלק תביעה על הסף במקרים יוצאי דופן (ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פד"י לז (4) 721, 724).

בשלב הדיוני הנוכחי נדרש בית המשפט לבחון האם ככל שתתבררנה טענות התובע כנכונות -
יהיה בהן כדי להקנות לו את הסעד המבוקש על ידו,
וזאת מבלי להיכנס לשאלה האם הטענות
נכונות אם לאו (ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ, פורסם בנבו).

7.
לאחר עיון בטענות הצדדים, לאור האמור לעיל,
ולאור מגמת הפסיקה בבקשות לסילוק על הסף -
לא שוכנעתי
כי אם התובעים
ירימו את הנטל המוטל עליהם להוכחת כל טענותיהם,
לא
יהיו זכאים לסעד המבוקש.

לפיכך- הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

8.
הדיון הקבוע ליום 11.6.2012- נותר על כנו.



המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב ,02
אפריל 2012, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 49381-10/10 צבי צור, מותאי בע"מ נ' קרית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ, ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ, אחזקות ופיתוח קרית ענבים אגש"ח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/04/2012)