פסקי דין על בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי | פסקי דין על ענק הבקבוקים | פסקי דין על מור לוי | פסקי דין על תמיר-משה לוי |

39587-08/10 א     25/04/2012




א 39587-08/10 בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי נ' ענק הבקבוקים בע"מ, מור לוי, תמיר-משה לוי








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 39587-08-10 בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי
14357 נ' ענק הבקבוקים בע"מ
ואח'





מספר בקשה:26

בפני

כב' השופט
רונן אילן


מבקשים

בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי
14357


נגד


משיבים

1. ענק הבקבוקים בע"מ
2. מור לוי
3. תמיר-משה לוי




פסק דין

בפני
בקשה למתן

פסק דין
נגד נתבעים 2 ו- 3, לאחר שביום 9.3.11 כבר ניתן

פסק דין
נגד הנתבעת 1.
לפי טענות התובעת בכתב התביעה, הנתבעים 2 ו- 3, בני זוג הנשואים זה לזה, הינם בעלי המניות והמנהלים היחידים של הנתבעת 1. לנתבעת 1 חשבון בנק אצל התובע וביום 22.7.10 הועבר לחשבון הנתבעת 1 בשוגג מחשבון אחר אצל התובע סך של 550,174 ₪, במקום סך של 275,087 ₪. דהיינו, לחשבון הנתבעת 1 הועבר בשוגג סך של 275,087 ₪. הסכום אשר הועבר בשוגג נמשך מחשבון הנתבעת 1 על ידי הנתבעים 2 ו- 3 וכל בקשות התובעת להשבתו נדחו בתואנות שונות. התובעת עותרת לפיכך לחיוב הנתבעים בהשבת הסכום אשר הועבר בשוגג בסך המסתכם בעת הגשת התביעה בסך של 276,672 ₪.
הנתבעים הגישו כתב הגנה ובמסגרתו כפרו בטענות התובעת בכתב התביעה. הנתבעים לא כפרו בהברת הכספים הנטענת לחשבון הנתבעת 1 אך טענו, בתמצית, כי סברו בתום לב שהכספים הועברו לנתבעת 1 כדין ולכן גם עשו בהם שימוש לפירעון התחייבויות של הנתבעת 1, כך שאין כל יסוד לניסיון לחייב את הנתבעים 2 ו- 3 אישית בתשלום כלשהו לתובע.
בקדם המשפט אשר התקיים ביום 9.3.11 הודתה ב"כ הנתבעים כי לנתבעת 1 אין כלל טענת הגנה כלפי התביעה ובו במקום ניתן

פסק דין
נגד נתבעת 1. בנוסף, ביחס לנתבעים 2 ו- 3 ניתנו הוראות להשלמת ההליכים המקדמיים.
הנתבעים 2 ו- 3 לא צייתו להחלטה בדבר השלמת הליכים מקדמיים והעברת מסמכים וביום 1.7.11 ניתנה החלטה לפיה כתב הגנתם לא ימחק ותינתן להם ארכה נוספת אך תוך חיובם בתשלום הוצאות התובע בסך של 1,500 ₪.
בקדם משפט נוסף אשר התקיים ביום 13.12.11 נקבע כי על הנתבעים 1 ו- 2 להתחיל בהגשת תצהירי עדות ראשית, כי תצהיריהם יוגשו בתוך 30 יום וישיבת ההוכחות נקבעה ליום 12.2.12. המועד אשר הוקצב להגשת תצהירי הנתבעים 2 ו- 3 חלף ותצהירים לא הוגשו.
ביום 18.1.12 נעתר בית המשפט לבקשת הנתבעים 2 ו-3 לדחיית מועד הגשת התצהירים נוכח קשיי ב"כ הנתבעים 2 ו-3 ביצירת קשר עם מרשיה, בפרט נוכח היות הנתבע 3 אסיר המצוי בבידוד. בהחלטה מיום 6.2.12 נקבע כי תצהירי הנתבעים 2 ו- 3 יוגשו בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה. ישיבת ההוכחות נדחתה ונקבעה ליום 31.5.12.
גם הארכה שניתנה לנתבעים 2 ו- 3 חלפה ותצהירים לא הוגשו. חלף זאת, הוגשה בקשה נוספת להארכת מועד. בהחלטה מיום 12.4.12 נדחתה הבקשה ולפנים משורת הדין ניתנה לנתבעים 2 ו-3 ארכה בת 7 ימים נוספים להגשת תצהירים.
אף ארכה נוספת זו חלפה עברה, תצהירים לא הוגשו וחלף זאת הוגשה על ידי ב"כ הנתבעים 2 ו-3 בקשה לשחרור מייצוג.
התוצאה ממכלול השתלשלות האירועים אשר תוארה לעיל (ומהווה אך חלק קטן משלל בקשות והחלטות שניתנו בתיק מאז הוגשה התביעה), הינה שלמרות ארכות שניתנו לנתבעים 2 ו- 3 למכביר, תצהירים מטעמם לא הוגשו. עם זאת, מחדל זה איננו משול לאי התייצבות לדיון ואיננו מצדיק מחיקת כתב טענות כפי שעותר התובע (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 330). מאידך, בהתאם לתקנה 168 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוכלו הנתבעים להביא עדים מטעם למועד אשר נקבע לדיון.
בנסיבות אלו התובע איננו חייב להגיש תצהירים מטעמו ובמועד הקבוע לדיון יוכל להעיד את עדיו בלא תצהיר.
ניתן היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 39587-08/10 בנק אוצר החייל רמת גן סניף מנחם בגין מרכזי נ' ענק הבקבוקים בע"מ, מור לוי, תמיר-משה לוי (פורסם ב-ֽ 25/04/2012)