פסקי דין על נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות | פסקי דין על אגד - א.ש. לתחבורה ציבורית בישראל | פסקי דין על גדעון מזרחי |

40562-05/11 פ     24/04/2012




פ 40562-05/11 נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות נ' אגד - א.ש. לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ, גדעון מזרחי





בפני
כב' השופט יחיאל ליפשיץ

המאשימה
נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
נגד

הנאשמים
1. אגד - א.ש. לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ
2. גדעון מזרחי
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד גב' נעמי אוראל סיוון

ב"כ הנאשמים – עו"ד רונן משה
<#5#>
הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמת בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותה בביצוע עבירה של הפרת הוראות צו נגישות – עבירה לפי סעיפים 19 מח' (ג) ו – 19 מח' (ד) לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ב, 24/04/2012 במעמד הנוכחים.
יחיאל ליפשיץ
, שופט

<#7#>
גזר דין
1. הנאשמת – אגד – אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית לישראל בע"מ, הורשעה במסגרת הסדר טעון, בהפרת הוראות צו הנגישות אשר הוצאו מתוקף חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות התשנ"ח 1998 ומתוקף תקנות שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית) תשס"ג – 2003.

2. באופן כללי ביותר אציין, כי הצו והתקנות נוגעים לחובתה של אגד, ושאר חברות התחבורה הציבורית, להפעיל כריזה פנימית וכריזה חיצונית, וזאת כקבוע בחוק ובתקנות ועבור אנשים עם מוגבלויות, ביניהם אנשים עם לקויות ראיה.

3. כפי שציינו הצדדים, מדובר בכתב אישום ראשון אשר מוגש בהקשר לחוק ולתקנות ובהקשר לנושא הספציפי בו דן כתב האישום.

4. העובדה לעיל, היינו כי מדובר בכתב אישום ראשון בתחומו, היוותה שיקול מרכזי אשר הוביל את הצדדים להסדר הטעון, אשר כולל השתת קנס בסכום של 150,000 ₪ על הנאשמת.

5. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את נסיבותיו הכוללות של התיק, הגעתי למסקנה, כי יש לאמץ את הסדר הטעון.

כפי שנקבע בע"פ 1958/98, פלוני נ' מדינת ישראל, פדי נז' 1, 577, הסדר הטעון במדינת ישראל הוא מוסד אשר יש אינטרס ציבורי בקיומו, יש לו הצדקה רעיונית והוא חלק מהשיטה האדברסרית. עוד נקבע, כי בבוא ביהמ"ש לגזור את הדין, חייב ביהמ"ש להביא בגדר שיקוליו את הסדר הטעון שהצדדים הגיעו אליו. האינטרס הציבורי מחייב כיבוד הסדרי טעון, שאם לא כן, עלול לחול כרסום במעמדו של מוסד זה. (וכן ראה בנידון ע"פ 3068/10, פלונית נ' מדינת ישראל, ניתן בתאריך 01.11.10).
בנוסף, בפסיקה ניתן דגש לאינטרס ההסתמכות של הנאשם, אשר הודה במיוחס לו, וזאת מתוך ציפייה כי הודאתו תביא לקבלת הסדר הטעון.
יחד עם זאת, צויין כי ביהמ"ש אינו "חותמת גומי" ונידונו השיקולים והמצבים בהם לא יאמץ ביהמ"ש את הסדר הטעון.
כפי שציינתי לעיל, במקרה דנן, מוליכים נתוני התיק, ושאר השיקולים, לאימוץ ההסדר.
6. אשר על כן, אני משית על הנאשמת קנס בסך 150,000 ₪.
הקנס ישולם עד לתאריך 10.6.12.

7. זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

<#8#>

ניתן והודע היום ב' אייר תשע"ב, 24/04/2012 במעמד הנוכחים.
יחיאל ליפשיץ
, שופט
הוקלד על ידי: דגנית אדרי
בית משפט השלום בחיפה
ת"פ 40562-05-11 נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
נ' אגד - א.ש. לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ
ואח'
24 אפריל 2012
9
9








פ בית משפט שלום 40562-05/11 נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות נ' אגד - א.ש. לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ, גדעון מזרחי (פורסם ב-ֽ 24/04/2012)