פסקי דין על אלי בראון | פסקי דין על חיים לוי

18104/95 א     10/05/2012




א 18104/95 אלי בראון נ' חיים לוי








בית משפט השלום בחיפה




ת"א 18104-95 לוי נ' בראון

תיק חיצוני:


בקשה מס'
1

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


המבקש/הנתבע

אלי בראון



נגד


המשיב/התובע

חיים לוי


החלטה


בענין : בקשה לביטול

פסק דין
מיום 9.5.96

1. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה , בתגובה מיום 15.4.12 ובתשובה לתגובה שהוגשה היום .

2. לאחר ששקלתי טענות הצדדים , הגעתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק .

3. מדובר במקרה נדיר בו שני הצדדים אינם יודעים בוודאות מהי עילת התביעה בגינה ניתן

פסק הדין . שני הצדדים מניחים כי מדובר בתביעה בגין תאונת דרכים . המבקש מספר כי

לפני שעזב את הארץ היה מעורב בתאונת דרכים כאשר הרכב בו נהג נפגע ע"י רכב אחר מסוג

מרצדם והפך "טוטל לוס" . עוד זוכר המבקש כי רכבו היה מבוטח בביטוח מקיף ונהג הרכב

האחר היה אשם בתאונה . מנגד המשיב , שלא טרח כלל להגיש תצהיר , טוען באמצעות

בא כוחו כי פסק הדין מקורו בתביעה בגין תאונת דרכים , כאשר המשיב היה בתקופה

הרלוונטית נהג מונית .

לשני הצדדים אין העתק מכתב התביעה . תיק בית המשפט בוער זה מכבר וגם במשרדו

של המשיב לא אותר כל מסמך מתיק בית המשפט , גם לאחר בדיקה מקיפה שנעשתה .

4. ב"כ המשיב טוען כי אין די בטענות המבקש כדי להצדיק ביטול של פסק הדין . המשיב

מבקש להסתמך על החזקה לפיה בית המשפט לא היה מוציא תחת ידו

פסק דין
אלמלא

הוכח לו שנעשתה מסירה כדין . ב"כ המשיב לא מבין כיצד ניתן לבטל

פסק דין
כאשר

למבקש הביטול אין העתק ממנו . לא מצאתי בטענות אלו , מענה למסמך שהציג המבקש

ממנו עולה כי במועד בו הוגשה התביעה וגם שנים רבות לאחר מכן , לא שהה המבקש

בישראל .
5. על פי נתוני משרד הפנים שצורפו לבקשה , המבקש יצא מישראל ביום 17.6.95 וחזר לישראל

לראשונה ביום 29.7.09 . במצב דברים זה , לא ברור כיצד ניתן היה לבצע מסירה כדין של כתב

התביעה למבקש בישראל , כאשר מדובר בתביעה שהוגשה ביום 31.10.95 .

יובהר כי ככל שכתב התביעה נמסר בהדבקה , כבר נקבע בפסיקה כי מדובר במסירה חשודה ,

שניתן לקבל על בסיסה

פסק דין
בהעדר הגנה , אך ניתן יהיה לבטל את פסק הדין בקלות יחסית

ככל יתעורר ספק האם כתב התביעה אכן הגיע ליעדו .

במקרה שלפנינו , על פי הנתונים שלפני , אין כל אינדקציה לאפשרות קיומה של מסירה כדין .

יודגש כי המבקש צירף לתצהירו תצהיר של אביו מאיר בראון ( להלן "מאיר") . מאיר מספר כי

בתקופה הרלוונטית שרר נתק בין המבקש לבין הוריו על רקע החלטתו לעזוב את הארץ .

עוד מספר מאיר כי לא ידוע על חובות או בעיות כספיות שהיו למבקש עם עזיבתו את הארץ
.

המשיב לא ביקש לחקור את המבקש או את אביו על האמור בתצהיריהם . לא הוצג כל מסמך

שיש בו כדי לסתור את האמור בתצהירים . לפיכך , אין יסוד לקבוע כי האמור בתצהירים אינו

נכון .
למעלה מן הדרוש , אציין כי גם לו היה מתברר שכתב התביעה נמסר להוריו של המבקש

לא היה מדובר במסירה כדין , שכן באותה עת שהה המבקש לפחות מספר חודשים בחו"ל ,

לאחר שהחליט לעזוב את הארץ . במצב דברים זה היה צורך לבצע המצאה מחוץ לתחום .

השופט או הרשם שנתן את פסק הדין אינו יכול לדעת כי מסירה הנחזית להיות מסירה כדין

אינה כזו כיוון שהנתבע אינו מצוי בישראל במועד ביצועה . לכן , אין די במקרה דנן בחזקת

בתקינות של הרשות המינהלית כדי לקבוע כי פסק הדין ניתן כדין .

6. ב"כ המשיב , המייצג את המשיב בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסק הדין , לא מצא לנכון

להפנות לכל נתון מתיק ההוצל"פ שיש בו כדי להפריך את טענות המבקש , הן לגבי אי ידיעתו

על תוכנו של פסק הדין והן
בנוגע לעיתוי הגשת הבקשה . לפיכך , יש לקבל את טענתו המפורטת

של המבקש
לפיה הגיש את הבקשה לאחר שפעל בשקידה סבירה לקבלת פסק הדין וכתב התביעה

, אך ללא הועיל .

7. כאשר בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק אין מקום להדרש

לסיכויי ההגנה . לא מצאתי לעשות זאת לשלמות התמונה במקרה דנן , שכן הצדדים עצמם

לא נדרשו לסוגייה זו במסגרת כתבי הטענות .

8. על כן , אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 9.5.96 ועל מחיקת המבקש

מרשימת החייבים בתיק הוצל"פ מס' 02-27071-96-6 .

בהתחשב בחלוף הזמן מאז ניתן פסק הדין ומאז הגיע המבקש לראשונה לישראל ועד הגשת

הבקשה , מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות .

9. ככל שלא יוגש לתיק כתב תביעה עד 10.9.02 , אאלץ להורות על מחיקת התביעה מחוסר מעש .


ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 18104/95 אלי בראון נ' חיים לוי (פורסם ב-ֽ 10/05/2012)