פסקי דין על שמעון סטנלי סנדר | פסקי דין על אליהו דיין | פסקי דין על נעמי דיין | פסקי דין על יהודה דיין ואח' |

5429-07/11 א     15/05/2012




א 5429-07/11 שמעון סטנלי סנדר נ' אליהו דיין, נעמי דיין, יהודה דיין ואח'








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 5429-07-11 סנדר נ' דיין ואח'

ה"פ 26990-07-11 אלקלעי נ' דיין ואח'

תיק חיצוני
:


בפני

כב' השופטת
אנה שניידר

תובע
שמעון סטנלי סנדר

נגד

נתבעים
1. אליהו דיין
2. נעמי דיין
3. יהודה דיין
4. שמחה דיין
5. עו"ד אלי אלקלעי


החלטה

1.
עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה
ביום 10.7.2011 בבית המשפט השלום בפתח תקווה והועברה לבית משפט זה, פיצוי כספי בסך 260,000 ₪ בשל הפרה נטענת של הסכם שנחתם בין הצדדים.

2.
הנתבע 5 הגיש כתב הגנה ביום 26.9.2011.

3.
הנתבעים 2-1 הגישו בקשה לדחיית מועד להגשת כתב ההגנה מטעמם בטענה
כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לרכוש ייצוג משפטי והם בהליכים לקבלת ייצוג מטעם הסיוע המשפטי.


בהחלטה מיום 27.9.2011 ניתנה לנתבעים 2-1 אורכה להגשת כתב ההגנה עד ליום 1.11.2011.

4.
מאידך,
הנתבעים 4-3
לא הגישו כתב הגנה או כל הודעה אחרת , ועל כן

ניתן נגדם ביום 24.10.2011

פסק דין
בהעדר
אשר קיבל את התביעה נגדם במלואה (להלן- פסק הדין).

5.
לפניי בקשת הנתבעים 4-3 לביטול פסק הדין.
לטענת הנתבעים 4-3, הבקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה הוגשה בשם כל הנתבעים ולא רק בשם הנתבעים 2-1,
ומשניתנה ההחלטה המאריכה את המועד -
הניחו כי זו מתייחסת גם אליהם.

6.
יוער, כי
ביום 1.11.2011 הגישו הנתבעים 3 ו- 4 כתב הגנה מטעמם, עובר להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

עוד יוער, כי הנתבעים 4-3 הגישו בתחילה את הבקשה לביטול פסק הדין בעצמם,
וביום 27.12.2011 הוגשה בקשה נוספת , הפעם
באמצעות בא-כוחם, עו"ד שמואל מצא.



7.
בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים מצטברים:
האחד, סיבת מחדלו של המבקש והשני, האם
טענות המבקש לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן לו יומו בבית המשפט.
ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר וכבדת משקל -
קטן המשקל
הנדרש ביחס לתשובה לשאלה האחרת, על מנת להביא לביטול פסק הדין.

כך, במקרים בהם הסיבה למחדל מקורה בזלזול ניכר או ברשלנות, יתכן כי תידחה הבקשה וזאת מבלי ליתן משקל רב לשיקול השני.

לחילופין, במקרים בהם הציג המבקש בבקשתו סיכויים
לשינוי פסק הדין, יכול בית המשפט ליתן לו
את יומו
בבית המשפט, למרות מחדל שאינו מוצדק, תוך תיקון המחדל והנזק שנגרם בפסיקת הוצאות.
(ראה ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), 836-835; תא (ת"א) 29746/05 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' דרורי מיכה (פורסם ב"נבו"); ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופיביץ ואח', פ"ד מז(4) 133, 137)
וכן ראה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית 2007, בהוצאת סיגא).

8.
המגמה בפסיקה היא כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול

פסק דין
, אך בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה. אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות מסוימות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה

- עליו

לשאת בתוצאות. על המבקש ביטול להסביר לבית המשפט, ולו רק בדוחק, מה גרם למחדלו.

9.
ומן הכלל אל הפרט.


במקרה שלפנינו, אין מחלוקת כי הבקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה חתומה על ידי
הנתבעים 2-1 בלבד,
וברי כי ההחלטה שניתנה בעקבותיה התייחסה
אך ורק למבקשים, דהיינו לנתבעים 2-1.

עם זאת, לאחר עיון בטענות הצדדים, לרבות תשובת הנתבעים 4-3 לתגובת התובע, ולאור
השלב המוקדם של הדיון
בו אנו נמצאים -
הנני מוצאת כי הגשת הבקשה בצורה שהוגשה ואי
הגשת כתב ההגנה במועד על ידי
הנתבעים 4-3 לא נעשו מתוך זלזול בבית המשפט ובתובע כי אם, ככל הנראה, כתוצאה מטעות ואי הכרת הדין.



לפיכך, החלטתי, לפנים משורת הדין, לבטל את פסק הדין בכפוף לחיוב הנתבעים 3 ו-4 , ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות התובע בסכום של
1,500 ₪.

הסכום האמור ישולם תוך 30 ימים,
תשלומו מהווה תנאי לביטול פסק הדין, ואם
לא ישולם במועד שנקבע
- יוותר פסק הדין על כנו.

10.
התובע יודיע לבית המשפט אם קיבל את הסכום
עד ליום 20.6.2012.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ב ,15
מאי 2012, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 5429-07/11 שמעון סטנלי סנדר נ' אליהו דיין, נעמי דיין, יהודה דיין ואח' (פורסם ב-ֽ 15/05/2012)