פסקי דין על אלעזר מליחי אדריכלים | פסקי דין על אלעזר מליחי | פסקי דין על סאני אלקטרוניקה | פסקי דין על אילן בן דב | פסקי דין על דין דינמיק |

29941-06/12 ער     18/06/2012




ער 29941-06/12 אלעזר מליחי אדריכלים בע"מ, אלעזר מליחי נ' סאני אלקטרוניקה בע"מ, אילן בן דב, דין דינמיק בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



ע"ר 29941-06-12 אלעזר מליחי
אדריכלים בע"מ
ואח' נ' סאני אלקטרוניקה בע"מ
ואח'






בפני

כב' השופטת
אשרית רוטקופף


מערערים

1
.
אלעזר מליחי
אדריכלים בע"מ

2
.
אלעזר מליחי


נגד


משיבים

1.סאני אלקטרוניקה בע"מ
2.אילן בן דב
3.דין דינמיק בע"מ




פסק דין


בפני
ערעור על החלטת כב' הרשם דן סעדון מיום 13.6.12 , לפיה נדחתה בקשה לעיקולים זמניים ביחס למשיבים 2-3, שכן לא הונחה תשתית עובדתית מספקת להתקיימות יסוד ההכבדה.

כ"כ קבע כב' הרשם כי הנסיבות אינן מחייבות הידרשות לבקשה כנגד משיבה 1 במעמד צד אחד.

כב' הרשם הורה על העברת הבקשה ככל שהיא מתייחסת למשיבה 1 לתגובת הצד שכנגד בתוך 72 שעות במסירה אישית ונקבע דיון בתאריך 18.6.12.

ההלכה היא כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות הנוגעות לסעד זמני. התערבות זו תיעשה במקרים חריגים כאשר ברור כי הערכאה הדיונית נתפסה לכלל טעות או כאשר נעשה שימוש שרירותי בשיקול דעתה (בר"ל (חיפה) 3413/08 לוטבאק נ. רזניק – פורסם במאגרים)

ברע"א 10076/07 בנק דיסקונט נ.
icc industries inc

(פורסם במאגרים) קבעה כב' השופטת ארבל:
" השיקולים העיקריים אותם שוקל בית המשפט בהכרעתו אם להיעתר לבקשה לסעד זמני הינם: סיכויי ההליך, מאזן הנוחות ושיקולים שביושר ובצדק. כן נדרש המבקש להוכיח כי התקיימו התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות הנוגעות לסעד הזמני המבוקש... התקנה המפרטת את התנאים המיוחדים למתן עיקול זמני – הסעד הזמני נשוא הבקשה – היא תקנה 374 לתקנות. תקנה זו קובעת, בין היתר, כי בית המשפט רשאי ליתן עיקול זמני "אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין"- יסוד ההכבדה. יסוד זה נבחן על רקע נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה תוך התחשבות, בין היתר בסכום התביעה, ביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש, אם אכן קיים כזה, מפני הברחת נכסים מצידו."

אין מתקיימים במקרה הנדון התנאים המפורטים לעיל.

מעיון בכתב הערעור על נספחיו לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטת כב'' הרשם ואין מקום להתערב בה.
לא הוכח כי קיים חשש להברחת נכסים ע"י המשיבים וכאמור גם לא יסוד ההכבדה האפשרית.

לא הוכח כי בנסיבות העניין
קיים חשש להכבדה במידה והתביעה תתקבל וביחס למשיבה 1 נקבע מועד לדיון.


אשר על כן הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.






ניתן היום,
כ"ח סיון תשע"ב, 18 יוני 2012, בהעדר הצדדים.














ער בית משפט שלום 29941-06/12 אלעזר מליחי אדריכלים בע"מ, אלעזר מליחי נ' סאני אלקטרוניקה בע"מ, אילן בן דב, דין דינמיק בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/06/2012)