Google

פופלאר ליזה - כהן אילנה , כהן אילן , ביטוח ישיר איי.די.איי-חב' לביטוח בע"מהמכבסה של אמא

פסקי דין על פופלאר ליזה | פסקי דין על כהן אילנה | פסקי דין על כהן אילן | פסקי דין על ביטוח ישיר איי.די.איי-חב' לביטוח המכבסה של אמא |

11686/01 תק     18/11/2001




תק 11686/01 פופלאר ליזה נ' כהן אילנה , כהן אילן , ביטוח ישיר איי.די.איי-חב' לביטוח בע"מהמכבסה של אמא




1
בתי המשפט
תק 011686/01
בית משפט לתביעות קטנות ת"א
18/11/2001
תאריך:
כב' השופטת אביגיל כהן
בפני
:

פופלאר ליזה

בעניין:
תובעת
(נתבעת שכנגד)
נ ג ד
1 . כהן אילנ
ה

2 . כהן אילן

3 . ביטוח ישיר איי.די.איי-חב' לביטוח בע"מהמכבסה של אמא
נתבעים
(התובעים שכנגד)
פסק דין
1. 1. מבוא עובדתי:
ביום ה-7/7/2001 ארעה תאונת דרכים בצומת הרחובות בלפור ושד' העצמאות בבת ים.
כתוצאה מהתאונה נזוקו רכביהם של הצדדים.
ביום 14/10/2001 הגיש התובע תביעה בסך של 7,187 ₪ כנגד הנתבע: הנתבעים הגישו כתב תביעה שכנגד בסך של 3,418 ₪.

2. 2. טענות הצדדים:
התובע טוען כי:
א. א. התאונה נגרמה כתוצאה מנהיגתו הרשלנית של הנתבע, מר כהן אילן
, שסטה מנתיב נסיעתו והתנגש במכוניתו מצד שמאל.
ב. ב. מר כהן אילן
היה עסוק בדיבור בטלפון סוללרי בזמן התאונה.

הנתבע והתובע שכנגד טועו כי:
א. א. התובעת גב' פפלאר ליזה (ולמעשה - בעלה, מר פפולר יוסף) התעלמה מתמרור "עצור" שהוצב בכיון נסיעתה ופגעה בחלק הימני של רכב הנתבע.

ב. ב. התובעת נהגה במהירות מופרזת ונכנסה לצומת לא פנויה והתאונה ארעה באשמתה המוחלטת.

ג. ג. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות ובתרשימים שצורפו לכתבי הטענות, הגעתי למסקנה לפיה יש לדחות את התביעה והתביעה שכנגד מהנימוקים כדלקמן:

ד. ד. בפני
גרסת התובע וגרסת הנתבע.

כאשר בימ"ש עומד בפני
הצורך ליתן פס"ד על יסוד שתי גרסאות סותרות, עליו לחפש ראיה נוספת, אשר תתמוך בטענת מי מהצדדים.
מתמונות הנזק שהוצגו בפני
לא ניתן לקבל חיזוק לטענת צד זה או אחר, שכן הן מתאימות לגרסת שני הצדדים.

זאת ועוד, העובדה שלפני הכניסה לצומת הוצב תמרור עצור, הן בנתיב נסיעתו של התובע והן בנתיב נסיעתו של הנתבע מקשה עוד יותר כאשר בימ"ש נאלץ לקבוע באשמת מי מהצדדים ארעה התאונה.

התובע, כמו גם הנתבע, למעשה, לא הצליחו, איש איש בטענותיו לעמוד בנטל ולשכנע, כי התאונה נגרמה ברשלנות הצד שכנגד.

נראה: כי בתאונה זו לא היה מצב שבו צד אחד היה אשם במלוא האחריות לתאונה ואילו הצד שכנגד היה פטור מאחריות כלשהי ולפיכך, לא הצליח כל צד שהוא להרים את הנטל ולהוכיח כי הצד שכנגד הוא האשם בקרות התאונה.

3. 3. לסיכום:
התביעה והתביעה שכנגד נדחית.
אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח

פסק דין
זה לצדדים.

ניתנה היום (18 בנובמבר 2001) בהעדר הצדדים
אביגיל כהן
, שופטת








תק בית משפט לתביעות קטנות 11686/01 פופלאר ליזה נ' כהן אילנה , כהן אילן , ביטוח ישיר איי.די.איי-חב' לביטוח בע"מהמכבסה של אמא (פורסם ב-ֽ 18/11/2001)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים