פסקי דין על פרידמן אלי | פסקי דין על לוי שאול | פסקי דין על סהר חב' לביטוח | פסקי דין על פינקוביץ חגית ופינקוביץ שמעון | פסקי דין על מנורה חב' לביטוח | פסקי דין על אריזות אלומניום |

11845/01 תק     20/12/2001




תק 11845/01 פרידמן אלי , לוי שאול נ' סהר חב' לביטוח , פינקוביץ חגית ופינקוביץ שמעון , מנורה חב' לביטוח , אריזות אלומניום




1
בתי המשפט
תק 011845/01
בית משפט לתביעות קטנות ת"א
20/12/2001
תאריך:
כב' השופטת אביגיל כהן

בפני
:

1 . פרידמן אלי

2 . לוי שאול

בעניין:
התובע/ת
נ ג ד
1 . סהר חב' לביטוח

2 . פינקוביץ חגית ופינקוביץ שמעון

3 . מנורה חב' לביטוח

4 . אריזות אלומניום
הנתבע/ת
פסק דין

1. בפני
תביעה על סך 16,101 ₪ בגין תאונת דרכים שארעה ביום 19/12/2000 (להלן: "התאונה").

2. הנתבעת 2 - חגית פינקוביץ נהגה במועד התאונה בפיאט מס' 05-541-55 (להלן: "הפיאט").
הנתבעת 1 - היא חברת הביטוח של הנתבעת 2.

3. מר עמיקם עמרני נהג ברכב השייך לנתבעת 4 מסוג סובארו 59-284-19 (להלן: "הסובארו") במועד התאונה והנתבעת 3 היא המבטחת של הנתבע 4.

4. רכיבי התביעה הם:
נזק לפי דו"ח שמאי - 10,036 ₪
שכ"ט שמאי 979 ₪
בלאי 286
הפסד ימי עבודה 4,000 ₪
עוגמת נפש והוצאות 800
_______
סה"כ 16,101 ₪
5. הנתבעים 1-2 טוענים כי האחריות לתאונה חלה על הנתבעים 3-4 ואילו הנתבעים 3-4 טוענים כי האחריות היא על הנתבעים 1-2.

6. התובע בהתאם לכל העדויות נסע בנתיב שלו, במהירות שאיננה גבוהה, כאשר פגעה בו הפיאט.
יש צורך להכריע האם הנתבעים 1-2 צריכים לשאת בתשלום או האם הנתבעים 3-4.

7. לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר שלפני הגעתי למסקנה לפיה הנתבעים 1-2 והנתבע 3-4 אשמים שניהם בקרות התאונה.
אך אחריות הנתבעים 1-2 רבה יותר כפי שיפורט כדלקמן:
א. התובע העיד, כי הוא נסע והבחין בנהג הסובארו כאשר נסע לאחור ("רוורס").
לטענתו, לא הבחין בנהגת הפיאט אלא רק לאחר ששמע את המכה, ואז הבחין בפיאט ובסובארו.
התובע לא ראה את רגע ההתנגשות בין הפיאט והסובארו (עמ' 3 שורה 3).
ב. גרסתו של התובע מתיישבת עם גרסת נהג הסובארו, אשר העיד כי הוא יצא מחניה בנסיעה לאחור.
הנתבעת 2 יצאה ממעגן המיועד לאוטובוסים, לא המתינה שישלים את הנסיעה לאחור, נכנסה למסלול ואז פגעה במשאית.
לטענתו הנתבעת 2 הסיטה את ההגה במהירות ואז פגעה במשאית, למרות שרכבו יכל להספיק ולבלום.
רכב הסובארו לא נפגע בתאונה.
ג. ג. הנתבעת 2 העידה כי לפני התאונה היא הורידה נוסע מהפיאט במעגן לאוטובוסים, רכב הסובארו נסע לאחור והיא ניסתה לסטות שמאלה על מנת שלא להתנגש בסובארו, המשאית לא הבחינה בה וכך ארעה התאונה.
ד. הן הנתבעת 2 והן הנתבע 4 הם אשמים בקרות התאונה, שכן כל אחד מהם עבר על תקנות התעבורה.
ה. הנתבעת 2 (פיאט) הורידה נוסע במקום המיועד להורדה מרכב ציבורי בלבד.
יצאה ממעגן האוטובוסים לנתיב מבלי לוודא שהנתיב אכן פנוי, ונהג הנתבעת 4 (סובארו) נסע לאחור מבלי לוודא שאכן הדרך פנויה, בניגוד לתקנה 45 לתקנות התעבורה.

מקובלת עלי גרסת הנתבעים 3-4 ולפיה נהג הנתבעת 4 נסע במהירות שאיפשרה לו לבלום ועל כן לא ניתן לקבל את הטענה לפיה, הנתבעת 2 הבחינה כי אין מנוס מהתנגשות ועל כן סטתה שמאלה ופגעה במשאית.

אם אכן, הסובארו היתה נוסעת במהירות בעת הנסיעה לאחור, אזי הפיאט לא יכלה להמלט ממנו, וגם היתה נוצרת פגיעה בסובארו עקב התאונה, מה שלא קרה במקרה דנן.

8. אני אומדת את חלקה של הנתבעת 2 בשעור 60% ואת חלקיה של הנתבעת 4 בשעור 40%.

8. באשר לסכום הנזק:
בהתאם למסמכים אשר צורפו הוכחו רכיבי הנזק עפ"י דו"ח שמאי, שכ"ט שמאי ובלאי בסך 11,401 ₪ הפסד ימי עבודה, עוגמת נפש והוצאות לא הוכחו, ולו לכאורה.

9. לסיכום:
א. א. הנתבעים 1-2 ישאו ביחד ולחוד בשעור 60% מהסכום בסך של 6,841 ₪.
הנתבעים 3-4 ישאו ביחד ולחוד בשעור 40% מהסכום בסך של 4,560 ש"ח

ב. ב. כמו כן, ישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות משפט בסך 300 ₪ והנתבעים 3-4 ישאו ביחד ולחוד בהוצאות משפט בסך 150 ₪.
ג. ג. הסכומים בסעיפים א'-ב' לעיל ישולמו בתוך 20 יום מקבלת פסה"ד.
במידה והסכומים לא ישולמו במועד, הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (16/10/2001) ועד התשלום בפועל.
ניתנה היום (20 בדצמבר 2001) בהעדר הצדדים
אביגיל כהן
, שופטת









תק בית משפט לתביעות קטנות 11845/01 פרידמן אלי , לוי שאול נ' סהר חב' לביטוח , פינקוביץ חגית ופינקוביץ שמעון , מנורה חב' לביטוח , אריזות אלומניום (פורסם ב-ֽ 20/12/2001)