פסקי דין על התובע הצבאי | פסקי דין על רב"ט אבי דיין

725/11 תיק     27/03/2012




תיק 725/11 התובע הצבאי נ' רב"ט אבי דיין




פס"ד לפרסום




בלמ"ס
צפון (מחוזי) 725/11


בבית הדין הצבאי המחוזי
במחוז שיפוטי צפון
בפני
השופטים:
אל"ם מאיה
הלר
- נשיאת ביה"ד
רס"ן נעמה מדר

- שופטת
רס"ן רן שמעו קוטק

- שופט

בעניין:
התובע הצבאי

(ע"י ב"כ, סרן דרור אפלדורף
)
נגד
ח/
xxx
רב"ט אבי דיין

(ע"י ב"כ, עו"ד מיכאל כרמל
[במיל'])

הכרעת דין
הנאשם מורשע, על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן ובהתאם לפרטים הנוספים, בשתי עבירות שעניינן האחת, מעשה מגונה בנסיבות אינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 348(ב) + 345 (א)(4) + 345 (ב)(5) + 355 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, וכן השנייה, הדחה בחקירה, לפי סעיף 245 (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום, 15 במרץ 2012, כ"א באדר התשע"ב, בפומבי, במעמד הצדדים והנאשם.

­­­­­___________
____________
____________
שופט
נשיאה
שופטת

גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן ובהתאם לפרטים הנוספים, בשתי עבירות שעניינן האחת, מעשה מגונה בנסיבות אינוס בנסיבות מחמירות והשנייה, הדחה בחקירה.
עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות, כי בלילה שבין 18.9.11 ל-19.9.11, ב
xxx
xxx
, במהלך תרגיל אוגדתי, בעת שרב"ט ש.נ. (להלן: "המתלוננת") ישנה באוהל עם הנאשם וחבריו, סמל י.ב ורב"ט א.ס, נגע סמל י.ב בחזה של המתלוננת. לאחר מכן, החדיר סמל ב' את אצבעותיו לאיבר מינה של המתלוננת, תוך שהוא מכניס את ידו לשם כך לתוך תחתוניה. בהמשך, הציע גם לנאשם לעשות כן והנאשם אכן נגע עם אצבעותיו באיבר מינה של המתלוננת, וכשהוציא ידו מתחתוניה, שוב החדיר סמל ב' את אצבעותיו לאיבר מינה של המתלוננת כשהוא מכניס ומוציא את אצבעותיו מאיבר מינה מספר פעמים, בה בעת שהוא נוגע בחזה של המתלוננת בידו השנייה. כלל האמור התרחש בנוכחות רב"ט א.ס, אשר אף הוזמן על ידי הנאשם וסמל י.ב לגעת במתלוננת בעצמו, אך לא עשה כן.
לאחר האירוע האמור, עשה הנאשם מעשים שמהווים הדחה בחקירה, בכך שבעקבות בקשתו של סמל ב', דיבר הנאשם עם המתלוננת ואמר לה שסמל ב' לא עשה דבר ושהדברים הם פרי דמיונה, ביודעו שאין כך הם פני הדברים, בכך שאמר לרב"ט ס' כי אם יישאל אודות האירועים דלעיל, ישיב שישן ולא ראה דבר, ויאמר שהנאשם ישן אף הוא, ביודעו שאין כך הם פני הדברים, ובכך שאמר לסמל ח.ש כי אם יישאל על האירועים יאמר שלא אירע דבר, וזאת למרות שהנאשם, סמל ב' ורב"ט ס' סיפרו לו על האירועים.
לאחר קיום ישיבת גישור הניחו באי כוח הצדדים בפני
בית הדין, הסדר טיעון, במסגרתו עתרו במשותף כי בית הדין יטיל על הנאשם שנת מאסר לריצוי בפועל מיום מאסרו, מאסר מותנה לפי שיקול בית הדין על עבירות בעלות גוון מיני, הורדה לדגת טוראי וכן פיצויים למתלוננת בסך 2,000₪.
בטרם מתן גזר הדין, הופנה הנאשם להערכת מסוכנות.
מחוות הדעת שערך דר' איגור ברש, פסיכיאטר, עולה כי הנאשם הוערך כבעל מסוכנות נמוכה וכי אין מדובר באדם בעל קווים אנטיסוציאליים באישיותו.
הסדר הטיעון התבסס על מספר שיקולים כדלקמן:
מחד, החומרה הטמונה במעשיו של הנאשם, אשר הינם מעשים מכוערים, מבזים ומשפילים, ובמיוחד החומרה היתרה אשר טמונה במעשים ממין אלו תוך ניצול העובדה כי המתלוננת ישנה ולא יכלה להתנגד לניצולה ולפגיעה בפרטיותה ובאוטונומיה שלה כאדם וכאישה. כמו כן, הנאשם וחבריו פגעו בערך הרעות ובאמון שהמתלוננת נתנה בהם. מנגד, חלקו של הנאשם באירועים, ביחס לחברו, סמל ב', וכן העובדה שלא הוא היה הרוח החיה מאחורי המעשים ויוזמם. כמו כן נלקח בחשבון, במסגרת ההסדר, כי הנאשם לקח אחריות והביע חרטה על המעשים החמורים, וכי הודאתו חסכה מזמנו של בית הדין וחסכה את העדת המתלוננת בתיק.
יש לציין שהמתלוננת נתנה הסמכתה לעניין המתווה של הסדר הטיעון ובמיוחד לרכיב המאסר, אם כי הובהר כי ההסדר לעניין הפיצויים לא הובא לידיעתה.
אין כל ספק, כי המדובר במסכת חמורה מאד של אירועים אשר פגעה בכבודה של המתלוננת וכן פגעה באינטימיות שלה על גופה, ואין לנו אלא להצר על כך שהנאשם כשל במעשים בהם הודה.
יפים לעניין זה דבריו של כבוד בית הדין הצבאי לערעורים ב- ע/243/98 רב"ט בנימין יעקוביאן נ' התובע הצבאי
הראשי, תק-צב 99(1) 40, כלדקמן:
"המאבק בצה"ל במעשי ההטרדה המינית- על ביטוייה השונים- הוא מאבק ממושך
;

עיון בפסיקה הצבאית בעשרות השנים האחרונות יגלה תקדימים רבים שבהם הועמדו לדין מפקדים וחיילים בגין מעשי הטרדה מינית- הכוללים פגיעה גופנית והטרדה מילולית. בפסקי דין אלה הודגשה זכותה של החיילת הצעירה- המשרתת בצה"ל, ובמקום מסוים, מכוח חוק- להגנה מפני התייחסות מעליבה והצעה מגונה המתמקדת במיניותה, ואין צורך לומר, להגנה מפני פגיעות גופניות."
מקרים מן הסוג בו כשל הנאשם מחייבים תגובה עונשית הולמת, בדמות מאסר ממשי מאחורי סורג ובריח, וזאת בכדי לשדר מסר ברור לפיו סביבת השירות בצה"ל, אשר לא נקבעת על פי שיקול דעתו של כל חייל וחייל, חייבת להיות בטוחה. המדובר במעשים מבזים, שאף פוגעים פגיעה חמורה בערכי היסוד של הצבא ובאמון הציבור בו.
בנוסף, לא מן המיותר לציין, כי גם המעשים בהם הודה הנאשם שעניינם הדחה בחקירה, תוך ניסיון לטשטש את חלקו באירועים ובעצם התקיימותם, חמורים לכשעצמם ומחייבים ענישה הולמת.
בשים לב לאמור, סברנו כי הסדר הטיעון לא חורג בנסיבות העניין ממתחם הסביר ועל כן פה אחד מצאנו לאמצו.
סוף דבר, נגזרים לנאשם העונשים הבאים:
א.

שנה (1) מאסר לריצוי בפועל, שמניינם מיום מעצרו.
ב.
שמונה עשר (18) חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש (3) שנים לבל יעבור את העבירה בה הורשע או עבירה של אינוס.
ג.
חמישה (5) חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש (3) שנים לבל יעבור עבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, תשל"ז-1977, למעט העבירות המצוינות בס"ק ב' דלעיל, או עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית התשנ"ח-1988.
ד.
הורדה לדרגת טוראי.
ה.
פיצויים למתלוננת בסך אלפיים (2,000) ₪. פיצויים אלו ישולמו באופן הבא: הנאשם יעביר את הסך במזומן לידי התביעה הצבאית, באמצעות בא כוחו, וזאת עד ליום 15/7/12.
זכות ערעור תוך 15 יום.
ניתן היום, 27 במרץ 2012, ד' בניסן התשע"ב, והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________

___________

___________
נשיאה


שופטת



שופט

העתק נכון מהמקור
רס"ן רויטל בניטה
ק' בית הדין
נערך על ידי ד.ו
בתאריך 15/04/12
חתימת המגיה:








תיק בית דין צבאי 725/11 התובע הצבאי נ' רב"ט אבי דיין (פורסם ב-ֽ 27/03/2012)