פסקי דין על מרדכי אלזמי | פסקי דין על אסתר שביט | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח |

21169-02/12 תק     25/06/2012




תק 21169-02/12 מרדכי אלזמי נ' אסתר שביט, מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 21169-02-12 אלזמי נ' שביט ואח'






בפני

כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')


התובע

מרדכי אלזמי


נגד

הנתבעות
1. אסתר שביט
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



בתאריך 18.10.11, ברח' סיני שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובע, קרתה התאונה כאשר עצר את רכבו בצד ימין הדרך, לצורך החניית רכבו באותו מקום.

התובע העיד כי הספיק לצאת את הרכב, מן הדלת הקדמית שמאלית, לסגור אותה ולפתוח את הדלת השמאלית האחורית, כדי להוציא מרכבו את תיקו.
בעת שהתכופף עם גופו אל תוך הרכב, שמע לפתע רעש של חבטה בדלת רכבו הפתוחה.
כל זאת, לטענתו, כאשר הנתבעת התקרבה קירבת יתר אל רכבו ופגעה עם המראה הקדמית ימנית שלה בדלתו הפתוחה של הרכב.

לטענת הנתבעת, נסעה במרכזו של רח' סיני, רחוב חד סיטרי שבו חנו רכבים משני צידי הרכב וכאשר במועד התאונה היה עומס רב של רכבים ברחוב זה, הואיל ורח' מוריה נחסם לתנועה וזו הופנתה לרח' סיני.
לפתע, חשה הנתבעת במכה במראה הקדמית ימנית שלה (בטעות העידה הנתבעת כי המכה היתה בפנס).
כן נגרם נזק מה לדלת הקדמית ימנית שברכבה.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת התובע לאופן קרות התאונה, כאשר הנתבעת, למעשה, אינה חולקת על דבריו הואיל ואינה מעידה כי ראתה את פתיחת הדלת לעברה למרות שאם אכן זו נפתחה בעת שהנתבעת חלפה על פני רכב התובע, היתה הנתבעת חייבת לראות את פתיחת הדלת.

משמע, בעת שחלפה הנתבעת עם רכבה על פני רכב התובע הנמצא בעצירה – כבר היתה דלתו האחורית שמאלית פתוחה.

בנסיבות אלה, אכן נהגה הנתבעת ברכבה בחוסר זהירות וזאת מחמת שהתקרבה קירבת יתר אל הרכב החונה ולא הבחינה בדלתו האחורית הפתוחה.

עם זאת, הנני קובעת כי רשלנותו של התובע וחוסר זהירותו הם שהיו גורם משמעותי להתרחשות התאונה, כפי שיפורט.

כבר נקבע בפסיקה לא אחת כי על כל המבקש לפתוח את דלתות רכבו אל תוך נתיב נסיעתם של רכבים אחרים – מוטלת עליו החובה לעשות כן בזהירות, תוך שהינו מוודא כי לא יגרום עקב פתיחת הדלת או השארת הדלת פתוחה לנזק לרכב אחר ואף לא יפריע את המשך תנועתו בדרך של רכב אחר.

מן הנתונים שבאו בפני
ביהמ"ש בענייננו, עולה כי התובע הותיר את דלת רכבו פתוחה אל תוך נתיב נסיעתם של רכבים אחרים, נתיב שהפך להיות צר עקב חניית כלי רכב משני צידיו, וזאת לפרק זמן ממושך של מספר שניות, כאשר כל אותה העת אינו בודק כלל את מצב הרכבים המתקרבים לעברו ואם הינו יכול להשאיר את הדלת פתוחה, כפי שהינה.

אם היה התובע בודק את מצב התנועה כל העת ולא מסיר את מבטו מהכביש כליל, היה רואה את רכב הנתבעת מתקרב לעברו, בקירבת יתר אל דופן הרכב, ועושה לסגירת הדלת, כולה או אף בחלקה, ככל שנראה הוא כי היה נדרש בענייננו ובכך מונע את התאונה.

בנסיבות אלה, הנני קובעת כי כל אחד מהנהגים אחראי במידה שווה לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרם נזק לרכב התובע בסך של 3,538 ₪, כעולה מדו"ח השמאי שלא נסתר.
כן נשא התובע בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 500 ₪.
בסה"כ 4,038 ₪.

מסכום זה יש לנכות את אחריותו של התובע לקרות התאונה, בשיעור של 50%, כנקבע על ידי לעיל ובסה"כ סך של 2,019 ₪.




אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעות, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 2,019 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעות, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 800 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ה' תמוז תשע"ב, 25 יוני 2012, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 21169-02/12 מרדכי אלזמי נ' אסתר שביט, מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/06/2012)