פסקי דין על אלקלעי ארי

29937/04 ת     03/08/2004




ת 29937/04 מדינת ישראל נ' אלקלעי ארי




1
בתי המשפט

ת 029937/04
בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
03/08/2004
תאריך:
כב' השופט מאיר דרורי

בפני
:
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:

נ ג ד

הנאשם
אלקלעי ארי
הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק.

הנאשם מואשם כי נסע על השוליים בכביש בניגוד להוראות תקנה 33 (א) לתקנות התעבורה , תשכ"א - 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודודת הבאות.

1. הנאשם נסע בכביש מס' 461 ממזרח למערב והגיע בסמוך לצומת הכניסה לבסיס תל השומר.

2. במרחק של כ - 70 מטר מהצומת נפתח נתיב נוסף בכביש לצורך פניה ימינה.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן.

לטענת השוטר, הנאשם נסע על השוליים מרחק של כ - 200 מטר.
לטענת הנאשם, לא נסע על השוליים, אלא עבר לנתיב הימני ביותר שנפתח 70 מטר מהצומת.

בית המשפט קובע כי לא שוכנע מעבר לספק סביר בגירסת השוטר, זאת מן הנימוקים הבאים.

1. השוטר רשם דו"ח לקוי ביותר, לא רשם כלל באיזה רכב נהג, האם ברכב פרטי או בקטנוע, לא ציין כלל מאיזה מרחק הבחין ברכב הנאשם מבצע את העבירה, לא ציין כלל היכן עצר את רכב הנאשם וכיצד עצר את רכבו.

2. כאשר על בית המשפט להרשיע נאשם על סמך עדות יחידה, עדות זו חייבת להיות מושלמת עד כמה שאפשר. לא ניתן לומר על עדות השוטר כי הינה עונה על דרישות אלה.

3. יתרה מזו, הנאשם כופר בביצוע העבירה, טוען כי לא נסע על השוליים אלא עבר לנתיב הימני שנפתח כ - 70 מטר לפני הצומת. כמו כן, לטענתו השוטר פנה אליו רק אחרי שעצר בצומת ועמד זמן לא מבוטל בהמתנה לכך שהאור ברמזור יתחלף לירוק.

4. השוטר אשר אינו זוכר את פרטי הארוע אינו יכול להכחיש את טענתו של הנאשם כי השוטר ניגש אליו לאחר שעצר זמן לא מבוטל בצומת.
לפיכך בנסיבות אלה בהחלט יתכן כי השוטר היה רחוק מן הנאשם ועקב זאת או שהתבלבל בין רכב הנאשם לרכב אחר או שסבר כי הנאשם ירד לשוליים בטרם נפתח הנתיב הימני, בעוד הנאשם לא ירד לשולים אלא נסע בנתיב הימני ביותר.

לאור האמור לעיל בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק.
ניתן והודע היום ט"ז באב, תשס"ד (3 באוגוסט 2004) במעמד הצדדים.

מאיר דרורי
- שופט
קלדנית: שני








ת בית משפט לתעבורה 29937/04 מדינת ישראל נ' אלקלעי ארי (פורסם ב-ֽ 03/08/2004)