פסקי דין על מדינת ישראל - משרד התעשייה | פסקי דין על המסחר והתעסוקה | פסקי דין על אבשלום נוריאל
1112/08 העז 28/10/2012
העז 1112/08 מדינת ישראל - משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה נ' אבשלום נוריאל
בפני
בפני
כב' השופטת אורית יעקבס
המאשימה
מדינת ישראל - משרד התעשייה
, המסחר והתעסוקה
ע"י ב"כ עוה"ד אייל נון
נגד
הנאשם
אבשלום נוריאל
ת.ז. 038229548
ע"י ב"כ עוה"ד סלאח דהוד
גזר דין
1.
במסגרת הכרעת דין שניתנה ביום 29/3/12, הורשע הנאשם בהעסקת שלושה עובדים זרים ללא היתר, בהתאם לסעיף 2 (א) (1) ו
(2) לחוק עובדים זרים, תשנ"א - 1991 (להלן:"החוק").
2.
בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה, הם הגישו את טיעוניהם לעונש, בכתב (המאשימה ביום 11/9/12 והנאשם ביום 24/10/12).
3.
במסגרת טיעוני המאשימה לעונש היא התייחסה לכך שהעבירות בהן הורשע הנאשם, בוצעו במסגרת עיסוקו, לצורך רווח כלכלי. כן התייחסה המאשימה לחומרת העבירות, למטרות הענישה, לבחירתו של הנאשם לנהל הליך משפטי שלם תחת תשלום הקנס המינהלי שהוטל עליו (בשיעור 30,000 ₪) לפסיקת ביה"ד הארצי בכל הקשור לצורך בענישה חמורה מקום שמדובר בעברות שבוצעו למטרות של רווח כלכלי וכן לפסיקה במסגרתה החמיר ביה"ד עם נאשם שבחר לנהל הליך משפטי ארוך ויקר במקום להודות בהעסקה.
המאשימה ביקשה כי ביה"ד יפסוק כנגד הנאשם "
מחצית הקנס המירבי בגין העבירות, העומד כיום על סף של 175,200 ₪
" וכן ביקשה כי בית הדין יורה לנאשם "
לחתום על התחייבות להימנע מביצוע העבירות נשוא כתב האישום במשך 3 שנים מהיום, שאם לא כן, ישא בתשלום קנס מירבי הקבוע בחוק לעבירות אלו (116,800 ₪)
4.
במסגרת טיעוני הנאשם הוא טען את הדברים הבאים:
א.
הוא אדם נורמטיבי והגון שעבד במספר מקומות כאיש שיווק והשתכר כ - 5,000 ₪ בחודש וזאת עד אשר פוטר.
ב.
מזה מספר חודשים, אין הוא עובד, ומשפחתו נאלצת להתקיים ממשכורתה של אשתו (3,000 ₪ לחודש), כאשר אין למשפחה כל מקור הכנסה אחר.
ג.
יש לו חובות כבדים.
ד.
מעולם לא הוגש נגדו כתב אישום כלשהו בעניין העסקת עובדים זרים שלא כחוק.
ה.
הקנס המינהלי עמד על 30,000 ₪ בהתייחסו לשלושה עובדים וזאת למרות שעובד אחד החזיק אשרת עבודה על שם נוריאל אליהו (להלן:"אב הנאשם").
ו.
בנסיבות דומות לתיק זה הטיל ביה"ד על נאשם, קנס בשיעור של 2,500 ₪ והמאשימה לא הגישה ערעור בשל כך.
ז.
נסיבותיו, כפי שפורטו בטיעוניו לעונש, עולות כדי נסיבות מיוחדות המצדיקות הטלת קנס שהוא נמוך מגובה הקנס המינהלי.
ח.
העבירות בהן הורשע אינן חמורות וכי מדובר בעבירות שבוצעו בשנת 2003 וזאת במסגרת מעידה חד פעמית.
ט.
הדרך בה העסיק אביו את העובדים מקיימת את דרישת החוק - להבטיח תנאי העסקה הוגנים לעובדים זרים.
5.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם, הבאתי בחשבון את כל הטענות שטענו הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה בה הורשע הנאשם ועד למועד בו הוגש כתב האישום, מצדיק הפחתה מהקנס שביקשה המאשימה, כי יוטל על הנאשם.
בנוסף, מצאתי מקום להפחית בשיעור הקנס גם בשל העובדה שמעבר לעבירה, נשוא כתב האישום שלפניי, לא הורשע הנאשם בעבירות אחרות (כפיש ציינה גם המאשימה בסעיף 3 לטיעוניה).
ראוי לציין כי אין בגזר הדין, אליו הפנה הנאשם בטיעוניו (פ.1063/07), כדי להועיל לו, היות ומדובר בנסיבות שונות לחלוטין וזאת בין היתר בשל ההבדל בין סוגי העבירות, ובשל העובדה כי שם הגיעו הצדדים להסדר וכן בשל העובדה ששם "
הנאשם לא הכחיש, כבר מתחילת ההליך, את העובדות הנוגעות בדבר, אלא בחר בהגינותו להודות בהן ולהסביר את נסיבות הענין..
"
לפיכך הריני גוזרת על הנאשם קנס בסך של 60,000 ₪ (המכפיל את הקנס המינהלי פי שניים), אשר ישולם ב - 30 תשלומים שווים ועוקבים, שהראשון בהם יהיה בתאריך 10/12/12 והאחרים יהיו ב - 10 לכל חודש עוקב.
6.
בנוסף ובהתאם לבקשת המאשימה הריני מורה לנאשם לחתום על התחייבות, להימנע מביצוע העבירות, נשוא כתב האישום, במשך שלוש שנים מהיום, שאם לא כן, ישא בתשלום הקנס המירבי הקבוע בחוק, לעבירות אלו (סך של 116,800 ₪).
7.
הנאשם יפנה למזכירות ביה"ד לקבלת שוברי התשלום ולחתימה על ההתחייבות.
8.
בהתאם להוראות סעיף 193 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, יש לקרוא את גזר הדין בפומבי. לפיכך, אני מודיעה שאקרא את גזר הדין ביום 8/11/12 בשעה 8:50
.
למען הסר ספק יובהר כי היה ויחליטו הצדדים כי הם אינם מעוניינים בהקראה פומבית של גזר הדין, הם
לא יהיו חייבים להתייצב למועד הנ"ל ויוכלו להסתפק בגזר הדין שיישלח להם, על ידי המזכירות, בדואר.
9.
לצדדים זכות לערער על גזר הדין (ועל הכרעת הדין), תוך 45 ימים מיום שגזר הדין יומצא להם.
ניתן היום, י"ב בחשון תשע"ג, 28 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.
העז בית דין אזורי לעבודה 1112/08 מדינת ישראל - משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה נ' אבשלום נוריאל (פורסם ב-ֽ 28/10/2012)