פסקי דין על קארין עבו | פסקי דין על גילה כהן | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

16366-12/11 תק     26/11/2012




תק 16366-12/11 קארין עבו נ' גילה כהן, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



ת"ק 16366-12-11 עבו נ' כהן ואח'







בפני

כב' הרשמת בכירה
סיגל אלבו


תובעת

קארין עבו


נגד


נתבעות

1.גילה כהן
2.הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



בפני
תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 12.7.11 בירושלים.

1.
במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים והנהגת ברכב מסוג רנו מ.ר. 1133929 (להלן: "רכב התובעת").
2.
הנתבעת 1 היתה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 4435450 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעת.
3.
מוסכם בין הצדדים כי ביום 12.7.11 אירעה התנגשות בין צדו השמאלי קדמי של רכב התובעת לבין צדו הימני קדמי של רכב הנתבעת.
4.
המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות: גרסת התובעת הינה כי כאשר נסעה בנתיב החיצוני במעגל תנועה, רכב הנתבעת אשר נסע בנתיב הפנימי במעגל התנועה, סטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע ברכב התובעת בחלקו השמאלי קדמי.

5.
גרסת הנתבעת 1 לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתה, התאונה התרחשה עת ניסתה התובעת לעבור מן הנתיב החיצוני במעגל התנועה אל עבר הנתיב הפנימי בו נהגה אותה שעה הנתבעת 1. לטענת הנתבעת 1, אין יסוד לטענת התובעת כי הנתבעת 1 ניסתה לפנות ימינה ובשל כך סטתה למסלול התובעת,

שכן הרחוב אליו נטען כי ניסתה לפנות הינו חד סטרי.


דיון והכרעה
6.
העידו בפני
התובעת והנתבעת 1. התובעת חזרה על גרסתה כי נסעה בנתיב החיצוני במעגל התנועה, בעוד הנתבעת 1 נסעה בנתיב הפנימי. לפתע סטתה הנתבעת 1 לעבר הנתיב החיצוני של מעגל התנועה וזאת על מנת לצאת ממנו ופגע ברכב התובעת.
7.
הנתבעת 1 חזרה אף היא על גרסתה כי נסעה בנתיב הפנימי במעגל התנועה, וכי הנתבעת היא זו אשר סטתה לעבר נתיב נסיעתה ופגעה בו.
8.
עדותה של התובעת היתה אמינה עלי והתרשמתי כי היא דוברת אמת. שונה היתה התרשמותי מעדותה של הנתבעת 1, מה גם שטענתה כי לא ניתן לפנות ימינה בכיכר אינה מתיישבת עם העובדה כי לאחר התאונה פנו שני כלי הרכב ימינה בכיכר, על מנת להחליף פרטים ביניהם.
9.
בנסיבות אלה ונוכח התרשמותי מעדות התובעת אשר הותירה בי רושם אמין, להבדיל מהתרשמותי מעדות הנתבעת 1, אני מאמצת את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 1 אשר סטתה ממסלול נסיעתה לעבר המסלול החיצוני במעגל התנועה ופגעה ברכב התובעת.
הוכחת הנזק
10.
בעקבות התאונה נגרם לרכב התובעת נזק בסך של 2,131 ₪ בהתאם לחוות הדעת אשר צורפה לכתב התביעה. כן נשאה התובעת בתשלום שכ"ט שמאי בסכום של של 550 ₪.
11.
לפיכך אני קובעת כי הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת, סך של 2,681
בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 20.7.11 ועד התשלום בפועל.
כן ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בהוצאות התובעת בסכום של 500 ₪.
הסכומים שנפסקו ישולמו בתוך 30 יום.


פסק דין
זה ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין.


ניתן היום,
י"ב כסלו תשע"ג, 26 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 16366-12/11 קארין עבו נ' גילה כהן, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/11/2012)