פסקי דין על חיים דיין | פסקי דין על ליטל חרדון | פסקי דין על הכשרה חברה לביטוח |

1909-09/12 תק     16/12/2012




תק 1909-09/12 חיים דיין נ' ליטל חרדון, הכשרה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 1909-09-12 דיין ואח' נ' חרדון ואח'







בפני

כב' השופטת
שירה בן שלמה


התובע

חיים דיין


נגד


הנתבעות

1.ליטל חרדון
2.הכשרה חברה לביטוח בע"מ



תביעה שכנגד


התובעת

ליטל חרדון




נגד


הנתבעים

1. חיים דיין



2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ


פסק דין


1.
בפני
תביעה בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.


עסקינן בתאונה שארעה ביום 1.6.12, ברח' הרצל, נתניה, בין מזדה מ.ר. 52-535-58, בבעלות התובע, הוא הנתבע שכנגד, למזדה מ.ר. 82-991-68, בבעלות הנתבעת 1, היא התובעת שכנגד.

2.
אליבא לעדות התובע, הוא נסע ישר ברח' הרצל, מכיוון שכונת ותיקים. רכב הנתבעת עקף את רכבו משמאל, סטה לנתיב נסיעתו והתנגש עם חזית צד ימין קדמי של רכבה בדופן שמאל רכבו, בגורמו לנזק לאורך הדופן.

3.
אליבא לגרסת הנתבעת, התובע השתלב לרח' הרצל מכיוון רח' רזיאל בפני
ה ימינה, לנתיב הימני. היא נסעה כל העת ברח' הרצל, בנתיב השמאלי, מבין שניים. בנתיב נסיעתו ולפניו עמדה משאית. "....הוא כנראה ניסה לעקוף אותה...אני לא יודעת מה הוא עשה..." (עמ' 2 לפרוט' ש' 21 - 23). כל שידעה לומר שנכנס לנתיב נסיעתה, והתנגש ברכבה. היא איבדה שליטה על הרכב. הרכב נהדף לעבר אי התנועה משמאל ועלה עליו. השרטוט שערכה עם סוכן הביטוח - נ/1.


כשנשאלה האם ראתה את רכב התובע עומד בנתיב הימני השיבה "אני אמורה להסתכל לנתיב הימני?" (עמ' 4 ש' 1).


בכתב ההגנה, בכתב התביעה שכנגד ובטופס ההודעה על מקרה תאונה לחברת הביטוח גרסתה היתה שונה. אז
נטען על ידה שרכב התובע עמד בחניה כפולה כשלפניו משאית. כאשר רכבה נמצא כמעט במקביל לרכבו החל בנסיעה ופגע בצד ימין קדמי של רכבה. באותה גרסה לא נמסר שרכב התובע השתלב לרח' הרצל מרח' רזיאל. לא נאמר שרכבה עלה על אי התנועה, והדבר גם לא תועד בשרטוט שערכה עם הסוכן.

4.
במחלוקת שבין הצדדים רואה ליתן אמון בעדות התובע, המתיישבת עם אופי הנזקים בכלי הרכב.


להבדיל מעדותו העקבית והאחידה עדות הנתבעת הינה "עדות כבושה" שלא בא זכרה במסמכים שהוגשו על ידה. לא לעניין הרחוב ממנו השתלב לכביש ולא לעניין הדיפת רכבה לעבר אי התנועה.


על פניו, לפי עדותה, נראה שכלל לא הבחינה בו עובר לארוע התאונה. "כנראה ניסה לעקוף" "אני לא יודעת מה הוא עשה". תשובתה המפתיעה האם היתה אמורה להסתכל לנתיב הימני מלמדת אף היא שלא נתנה דעתה לנעשה בדרך ואינה יודעת כלל היכן נסע רכב התובע עובר לאימפקט.

5.
הנזקים בכלי הרכב מצביעים כאלף עדים על כך שגרסת התובע מדוייקת ומתארת את האופן בו ארעה התאונה.


אילו רכבו סטה לעבר רכבה והדפה לעבר אי התנועה, כפי גרסתה, אך סביר שהנזק ברכבו יהיה בפינה שמאלית קדמית וברכבה בדמות מעיכה בדופן ימין.


בפועל הנזקים שונים ומצביעים על כך שרכבה סטה לעבר רכבו, פגע בדופן שמאל הרכב עם פינה ימנית קדמית של רכבה. כיוון הפגיעה מאחור לפנים, כפי עיקום המראה השמאלית ברכבו. בשלב הזה, במטרה לנתק מגע, אין זה מן הנמנע שסטתה שמאלה ועלתה על אי התנועה.


צילומי הנזק ברכב התובע - ת/1 ות/2, כן צורפו בצבע לכתב התביעה. צילומי הנזק ברכב הנתבעת - ת/3, צורפו לתביעה שכנגד, בשחור לבן, לרבות צילום הכביש.

6.
משכך, רואה לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד.


הנזק ברכב התובע 3248 ₪, בהתאם לחוו"ד השמאי ולחשבונית, בצירוף 450 ₪ שכ"ט שמאי, ובסה"כ 3698.

7.
אשר על כן, הנתבעות בתביעה העיקרית תשלמנה לתובע, יחד ולחוד, סך של 3698 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 700 ₪, אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום עריכת חוו"ד השמאי ועד לתשלום המלא בפועל.


התשלום יעשה תוך 30 יום מיום קבלת פסה"ד במשלוח בדואר רשום לבית התובע.


פסה"ד ישלח אל הצדדים.

ניתן היום,
ג' טבת תשע"ג, 16 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 1909-09/12 חיים דיין נ' ליטל חרדון, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/12/2012)