פסקי דין על הועדה המקומית לתכנון ולבניה ר"ג | פסקי דין על שלמה עמר

328/09 חעמ     31/12/2012




חעמ 328/09 הועדה המקומית לתכנון ולבניה ר"ג נ' שלמה עמר








בית משפט לעניינים מקומיים ברמת גן



חע"מ 328-09 עיריית רמת-גן נ' עמר

תיק חיצוני
:
תכנון ובניה




בפני

כב' השופט
יעקב שקד


מאשימה

הועדה המקומית לתכנון ולבניה ר"ג


נגד


נאשם

שלמה עמר



החלטה




בקשה לבטל תוספת קנס פיגורים בשל אי תשלום קנס שהושת על הנאשם בתיק זה. המאשימה הגישה תגובה לבקשה.

בגזר הדין מיום 26.12.11 נגזר על הנאשם קנס בסך 80,000 ₪ בנוסף לעונשים נוספים, בשל אי קיום צוים שיפוטיים הנוגעים לבניה בלתי חוקית בהיקף נרחב.

מגזר הדין עולה כי המדובר בצוים שניתנו לפני כעשר שנים, שלא בוצעו ע"י הנאשם. בית המשפט נמנע מהטלת עונש מאסר בפועל והסתפק במאסר מותנה, והשית את הקנס כאמור, אותו ציווה כי הנאשם ישלם ב-12 תשלומים חודשיים.

דא עקא, הנאשם לא שילם סכום כלשהו ובחלוף כמעט שנה תמימה עתרה המאשימה להוצאת פקודת מאסר שכן הושת מאסר של 6 חודשים חלף הקנס.

בדיון בפני
י הגיעו הצדדים להסדר על תשלום הקנס, לאחר שהנאשם שילם תשלום ראשון (כ-9,000 ₪) – תשלום שבוצע לאחר הגשת הבקשה להוצאת צו מאסר.

כעת עותר הנאשם לביטול תוספת הפיגורים, ומעלה מספר טענות ובעיקרן מצבו הכלכלי הקשה. לדבריו, יש לו חובות לנושים שונים והוא משלם מזונות עבור חמישה ילדים בסך 9,400 ₪ כאשר הכנסותיו מסתכמות ב-11,000 ₪ בלבד.

סעיף 69 לחוק העונשין תשל"ז – 1977 קובע כך:


(א)
בית המשפט או הרשם רשאים לפטור אדם, על פי בקשתו, מתשלום התוספת, כולה או מקצתה, אם שוכנעו שהיו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או חלק ממנו במועד הקבוע.

(ב)
הבקשה לפטור תהיה בכתב, ותהיה נתמכת בתצהיר המאמת את העובדות המפורטות בה; בית המשפט או הרשם רשאים להחליט בבקשה על יסוד התצהיר בלבד או במעמד המבקש בלבד.


הבקשה לא נתמכה בתצהיר. כבר מטעם זה יש לדחות הבקשה.


למעלה מהדרוש אציין, כי בנסיבות הענין, לטעמי, אין מקום לבטל את תוספת הפיגורים או חלקה.


גזר הדין מפרט את חומרת העבירה ואת מישכה. למרות זאת, בית המשפט הלך כברת דרך לקראת הנאשם כאשר נמנע מהטלת מאסר בפועל וכאשר סטה מהכלל לפיו הקנס משולם ללא דיחוי, ופרס אותו ל-12 תשלומים.


הנאשם עשה דין לעצמו ובמשך כמעט שנה תמימה לא שילם ולו אגורה שחוקה בגין הקנס, ללא כל בקשה בענין.

רק לאחר שעתרה המאשימה להוצאת צו מאסר "ניעור" הנאשם ושילם תשלום אחד. היה צורך בהוצאת צו הבאה לנאשם על מנת שיואיל להתייצב לדיון בבקשה זו, והנאשם הפקיד 10,000 ₪ לצורך שחרור במסגרת צו זה.


כאמור, החוק קובע כי צורך בסיבות סבירות לאי תשלום הקנס. ניתן להבחין
כי כאשר חרב המאסר הונפה מעל ראש הנאשם, מצא לפתע כספים, כמעט 20,000 ₪ בסה"כ, תוך שבועות ספורים) ושילם רבע מהקנס. משמע, היה יכול הנאשם לעשות כן גם לפני כן אך הוא בחר לא לשלם דבר, תוך זלזול בגזר הדין.


עיינתי עיין היטב בטענות הנאשם בדבר מצבו הכלכלי הדחוק (כולל דוח הכנסותיו שהוגש לאחר תגובת המאשימה). ענין זה נלקח בחשבון על ידי, אך להתנהלותו של הנאשם, כמו גם ליתר נסיבות הענין, יש משקל רב, העולה על משקל טענות הנאשם.


לפנים משורת הדין איעתר לבקשה באופן חלקי בלבד ואפחית עשרים אחוזים מתוספת הפיגורים. יתרת תוספת הפיגורים תעמוד על כנה.





ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ג, 31 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.









חעמ בית משפט לעניינים מקומיים 328/09 הועדה המקומית לתכנון ולבניה ר"ג נ' שלמה עמר (פורסם ב-ֽ 31/12/2012)