פסקי דין על אמיר שגיא | פסקי דין על או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ o.p.s.i

58725-07/12 רעא     07/01/2013




רעא 58725-07/12 אמיר שגיא נ' או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ o.p.s.i








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 58725-07-12 שגיא נ' או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
עפרה צ'רניאק


מבקש

אמיר שגיא


נגד


משיבה

או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ o.p.s.i




פסק דין


בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט השלום בתל אביב (כב' השופט עזריה אלקלעי).

לציין שהמבקש לא ציין בפתח בקשתו כנדרש על אלו החלטות מבוקש ליתן רשות ערעור.

ניתן להבין מהבר"ע שמבוקש ליתן רשות ערעור על שתי החלטות:

החלטה מיום 9.7.12, בה נדחתה בקשתו (תוך חיובו בהוצאות) "לקיום דיון הוכחות ובקשה למתן צו לגילוי מסמכים" ובה נקבע שהשאלות המקדמיות יוכרעו בהסתמך על כתבי הטענות והסיכומים שיוגשו. לציין שמהחלטה קודמת שניתנה ביום 26.6.12 עולה שמדובר בסיכומים אותם על הצדדים להגיש בשאלת היריבות בין הצדדים והפורום הנאות.

כמו כן על החלטה מיום 16.7.12 שניתנה בפתקית על בקשת הבהרה שהגיש המבקש, ולפיה הבקשה לדיון הוכחות והבקשה ליתן צו לגילוי מסמכים נדחו.

ההחלטות ניתנו במסגרת תביעה שהגיש המבקש בסדר דין מהיר על סך 17,250 ₪ כנגד המשיבה, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מטיפולה של חברת השילוח הבינלאומית
ups
במשלוח מוצר שהזמין המבקש מאתר

amazon
לכתובת מגוריה של אחותו בעיר ניו יורק בארצות הברית ואשר סופק לשכן אחותו של המבקש, ושהמבקש נאלץ לטפל בהחזרת המוצר לכתובת בארה"ב ולשלם קנס בסך 120$.

בתביעתו טען המבקש כי המשיבה - הנתבעת - היא נציגתה בישראל של חברת
ups

העולמית.

המשיבה טענה בין היתר שהיא קבלן מורשה של
ups

העולמית לביצוע משלוחי בלדרות מישראל ולישראל אך שאינה אחראית ואינה מעורבת בשירותים בתחומי ארצות הברית המוזמנים - כבמקרה דנא - בארצות הברית מ
ups

העולמית. המשיבה טענה שמדובר בשתי ישויות משפטיות נפרדות ושלא ניתן לתבוע את המשיבה בגין המקרה דנן שהתרחש בארצות הברית כאשר השליחות בוצעה על ידי החברה האמריקאית שאין לה זיקה משפטית אליה, וכן טענה שהפורום בבית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים.

במסגרת הדיון ביקש המבקש ליתן צו לגילוי מסמכים - הסכמי ההתקשרות החוזי והתפעולי בין שתי החברות הנ"ל, הסכם שימוש בסמל המסחרי והסכם התקשרות בנושא תשתיות המידע והמחשוב בין שתי החברות וזאת על מנת להוכיח טענתו "בדבר היות שתי החברות למעשה חברה אחת ורק מטעמי מיסוי ונוחות הן רשומות כישויות משפטיות נפרדות".




מצאתי לדון בבר'ע
כבערעור ולקבל את הערעור.

מלכתחילה איני משוכנעת שהיה מקום לפיצול הדיון וזאת נוכח סכום התביעה , סוג ההליך
והעובדה
שההכרעה בענין יריבות ופורום נזקקת לכשעצמה
על פני הדברים לבירור עובדתי, וככזו גם גילוי מסמכים עשוי להיות רלבנטי אם נחוץ לביסוס היריבות
.


במיוחד שדרך זו
- שלא לפצל את הדיון- מומלצת כעת לאחר שבית המשפט קמא מצא לעכב את ההליכים ולהמתין משום מה להחלטה בבר'ע ובכך ניטל העוקץ מפיצול הדיון, שאין בו בנסיבות תיק זה כדי ליעל כי אם ההפך. כל עוול לא יגרם למי מהצדדים שלא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות בתום הדיון אם כל השאלות הרלבנטיות למשפט תידונה בחטיבה אחת.

התוצאה היא שבכל מקרה יש לאפשר ברור עובדתי של השאלות שעל הפרק
וכן גילוי מסמכים ככל שהוא רלבנטי
לבירורן. לכן הערעור מתקבל והענין מוחזר לערכאה דיונית.

לציין שהלכה היא שאין הגשת בר'ע מעכבת את הדיון.

המשיבה תישא בהוצאות הליך זה לטובת המערער בסך 10.000 שח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על ידי המערער יוחזר לו.


ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ג, 07 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.









רעא בית משפט מחוזי 58725-07/12 אמיר שגיא נ' או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ o.p.s.i (פורסם ב-ֽ 07/01/2013)