פסקי דין על משטרת ישראל/לשכת תביעות תעבורה נצרת | פסקי דין על דורון אלפסי

5238/97 תתע     09/01/2013




תתע 5238/97 משטרת ישראל/לשכת תביעות תעבורה נצרת נ' דורון אלפסי








בית משפט השלום לתעבורה בטבריה



תת"ע 5238-97 משטרת ישראל/לשכת תביעות תעבורה נצרת
נ' אלפסי

תיק חיצוני
:
01046345250




בפני

כב' השופט
דורון פורת


מאשימה

משטרת ישראל/לשכת תביעות תעבורה נצרת


נגד


נאשמים

דורון אלפסי



החלטה



1.
בפני
בקשה לחישוב פסילה.

2.
ביום 9.10.1997 נדון הנאשם (להלן:"המבקש"), לפסילת רישיון הנהיגה לתקופה של 3חודשים (להלן:"גזר הדין ").

3.
המבקש טוען כי במועד מתן גזר הדין רישיונו לא היה בתוקף, משפקע תוקפו בשנת 1990. המבקש טוען כי משנת 1997 ועד שנעצר ע"י שוטר בשנת 2012,
לא ידע כי אין בידו רישיון נהיגה תקף. דהיינו, במשך כ- 15 שנים לא חידש את רישיון הנהיגה ולא ידע כי קיימת מניעה לחידושו.

4.
המשיבה מתנגדת לחישוב הפסילה, בין היתר מהסיבה כי לאחר מועד פקיעת תוקף רישיון הנהיגה, המבקש ביצע
עבירות נוספות של נהיגה ללא רישיון בתוקף ואף הפקיד את רישיונו כפי שעולה מגיליון הרשעותיו הקודמות.



דיון:


5.
תקנות 556-557 לתקנות התעבורה, תשכ"א– 1961 (להלן:"התקנות"), קובעות, כי על
המבקש היה להפקיד את רישיון הנהיגה שלו, או לחילופין להצהיר על הסיבות שמנעו
ממנו להפקיד את רישיונו.

תקנה 557(א) לתקנות מטילה על בעל רישיון שנפסל חובה להפקיד רישיונו אף אם רישיונו
אינו בר תוקף אותה עת.

6.
אין מחלוקת כי רישיונו של המבקש לא היה בתוקף בעת מתן גזר הדין, אך יחד עם זאת, היה עליו לבצע את הפרוצדורה המתאימה של הפקדת רישיון הנהיגה או להגיש תצהיר.
על המבקש היה לפעול
כאמור בסעיף 42 לפקודת התעבורה ובתקנה 556(א) לתקנות התעבורה.

7.
בבש"פ 2199/03 מאיר נ' מ"י, פ"ד נו(6) 467 (471),נקבע בעניין חובת ההפקדה:
"חורגת מהוראותיו המפורשות של ההסדר החקיקתי ותכליתו, שהרי ראינו מלשונה המפורשת של תקנה 557(א) כי חובת ההפקדה חלה גם על רשיון שאינו בר תוקף, וחישוב התקופה תתחיל עם ההפקדה. החריג לכלל זה המאפשר חישוב תקופת הפסילה ממועד פקיעת התוקף של הרשיון, חל רק מקום שהמסמך הפיסי של הרשיון אבד, ומקום שלא ניתנה קודם לכן ההצהרה על האובדן, הנדרשת כתחליף להפקדה".

8.
רישיונו של המבקש פקע לפני מועד הפסילה. מעיון בגיליון ההרשעות הקודמות עולה כי המבקש נפסל לאחר פקיעת תוקף הרישיון מספר פעמים וביצע את הפרוצדורה המתאימה בעניין ההפקדה.

9.
המבקש העיד בבית המשפט כי מאז נשפט בשנת 1997 ועד
למועד בו נעצר ע"י שוטר בתאריך 21.8.12 נהג ברכב. מצאתי לדחות את הסבריו העמומים של הנאשם, לעובדה כי במשך כ- 15 שנים לפחות, לא שם לב כי רישיון הנהיגה שלו פקע, וקיימת מניעה לחידושו. הנאשם התפתל על הדוכן ולא סיפק שום הסבר, המתקבל על הדעת.

בשולי הדברים מצאתי להעיר, כי זימנתי את הצדדים לדיון בפני
לבקשת הסנגור. בדיעבד, ברי כי לא היה מקום לקיום דיון שכזה. הכרעה בבקשה לחישוב פסילה מקומה בהגשת מסמכים ותצהירים ואין להעמיס על בית המשפט לקיים דיון במעמד הצדדים.

סוף דבר:

מרוץ הפסילה מיום הגשת הבקשה והתצהיר בתאריך 15.10.12 למשך 3 חודשים.

מזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים בדאר רשום.


ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ג, 09 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.









תתע בית משפט לתעבורה 5238/97 משטרת ישראל/לשכת תביעות תעבורה נצרת נ' דורון אלפסי (פורסם ב-ֽ 09/01/2013)