פסקי דין על אלירן צור | פסקי דין על רשל מזרחי | פסקי דין על רונן צור | פסקי דין על שירותי בריאות כללית | פסקי דין על ד"ר אבי בן שטרית | פסקי דין על ד"ר ולדימיר פלוטקין ואח' |

9621-08/12 א     20/01/2013




א 9621-08/12 אלירן צור, רשל מזרחי, רונן צור נ' שירותי בריאות כללית, ד"ר אבי בן שטרית, ד"ר ולדימיר פלוטקין ואח'








בית המשפט המחוזי בירושלים
לפני כב' השפט רפאל יעקובי




20 בינואר 2013

ת"א 9621-08-12


התובעים
:
1
.
אלירן צור

2
.
רשל מזרחי

3
.
רונן צור



נ ג ד

הנתבעים
:
1. שירותי בריאות כללית

2. ד"ר אבי בן שטרית

3. ד"ר ולדימיר פלוטקין
4. הסתדרות מדיצינית הדסה
5. מדינת ישראל

- משרד הבריאות



החלטה

1.
החלטה זו ניתנת בתביעה שעילתה רשלנות רפואית בהימנעות מהמלצה על עריכת בדיקות גנטיות בקשר להיריון.

2.
מאותה נקודת מוצא, שהתובעים סובלים מחסרון כיס, הוגשו בקשות מנוגדות אך שלובות זו בזו.
התובעים עותרים לכך שמחמת מצב זה תבוא הקלה כלפיהם בכך שיופטרו מהגשת חוות דעת רפואיות.
הנתבעים מתנגדים לבקשה הנ"ל וטוענים כי לנוכח אותו מצב יש לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים. הם טוענים כי ללא ערובה לא יוכלו להיפרע בגין הוצאותיהם. הם מוסיפים וטוענים כי במקרה דנן יש משנה חשיבות לחיוב בערובה. זאת בשל כך שלטענתם מדובר בתביעה שסיכוייה קלושים. את הטענה האחרונה הם מבססים על כך שבהעדר חוות דעת מטעם התובעים צפוי שתביעתם תסולק על הסף וגם על מסמך שעליו חתמה התובעת 2, אשר עולה ממנו כי מכל מקום לא הייתה עוברת בדיקות גנטיות.

3.
לאחר שקילת המכלול ומתוך מגמה לצאת מן הסבך תוך איזון ראוי של כל הנחוץ נקבע בזאת כדלקמן:
א.
אין לחייב את התובעים בהפקדת הערובה
.
ב.
אין לפטור את התובעים באופן גורף מהגשת חוות דעת רפואיות מטעמם
.
ג.
יש ללכת לקראת התובעים במובן זה שבשלב הנוכחי יהיה עליהם להגיש רק חוות דעת בשאלת האחריות (לדברי בא כוחם מדובר בחוות דעת אחת בתחום הגנטיקה). על התובעים להגיש חוות דעת כזו עד 15.4.13 והימנעות מכך עד אז תתפרש כוויתור על זכות זו
.

4.
לתוצאה דלעיל אני מגיע על יסוד שילובם של אלה:
א.
העדר הצדקה לצעד חריג מאד של חיוב תובעים שהם תושבי ישראל בהפקדת ערובה (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט העליון מימים אלה ממש (16.1.13) ברע"א 6353/12 אברהם נ' יגרמן). זאת במיוחד לנוכח ההסדר הכולל דלעיל, המצמצם את הסיכון שהתביעה תסולק על הסף.
ב.
העדר הצדקה לסטייה משמעותית שיש בה עקיפה של המסלול המקובל לתביעות כגון דא באמצעות פטור מהגשת חוות דעת רפואיות.
ג.
אי קבלת טענת התובעים כי יש מקום לאפשר דיון בשאלת האחריות ללא הגשה מוקדמת של חוות דעת רפואיות.
ד.
אי מתן משקל לצורך מה שעל הפרק עתה למסמך שעליו מתבססים הנתבעים. מדובר במסמך שנחתם בנסיבות שונות לגמרי מאלה הנדונות ושעל משקלו ומהותו לענייננו ניתן יהיה לעמוד רק כשיצטרפו נתונים נוספים.
ה.
מחשבה כי במכלול הנסיבות ההסדר דלעיל משקף איזון ראוי של כל הנחוץ. זאת בכך שהוא מאפשר ניהול הליכים במסלול שאין בו עקיפת המקובל לתביעות כגון דא, תוך שהתובעים יוכלו (גם אם במאמץ מסוים) לעמוד במטלה המצומצמת שלפתחם, שיצומצמו סיכוני הנתבעים ושיקטן הסיכון של נקיטת הליכים העלולים להתברר כמיותרים.

5.
השורה של החלטה זו היא אפוא כמצוין לעיל בסעיף 3.

6.
שאלת ההוצאות בקשר למה שהוכרע עתה תישקל בהמשך.

7.
התיק יובא לעיוני ב-16.4.13 להמשך טיפול על יסוד מה שיימצא בו במועד העיון.


ניתנה בהעדר הצדדים היום, ט' בשבט תשע"ג, 20 בינואר 2013.

חתימה






א בית משפט מחוזי 9621-08/12 אלירן צור, רשל מזרחי, רונן צור נ' שירותי בריאות כללית, ד"ר אבי בן שטרית, ד"ר ולדימיר פלוטקין ואח' (פורסם ב-ֽ 20/01/2013)