פסקי דין על אבי ביטון | פסקי דין על אסולין רוזליה

2106/04 בשא     22/08/2004




בשא 2106/04 אבי ביטון נ' אסולין רוזליה




3


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בשא2106/04

בתיק עיקרי: דמ 5294/02
דמ 5295/02
בפני
:
כב' השופט מיכאל שפיצר

תאריך:
22/08/2004



בעניין:
אבי ביטון

המבקש

נ ג ד


אסולין רוזליה

המשיבה

החלטה

1. בפני
בקשה לביטול

פסק דין
שניתן ביום 23.10.2002 בהעדר הגנה, ולפיו חוייב המבקש לשלם למשיבה סכומים שונים.

2. הבקשה מנומקת בשתיים:

(א) המבקש לא קיבל כתב בית דין כלשהו מבית הדין ולכן יש לבטלו מחמת חובת
הצדק.
(ב) מאחר ואין יחסי עובד-מעביד בין המבקש למשיבה, לפיה המשיבה היתה עובדת
העמותה "אוהל משה" ו"בית חביב", ולכן אין יריבות בינה לבינו, ואף מטעם זה יש לבטל את פסק הדין.

3. המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת כי כתב התביעה, וכן זימונים לדיונים בבית
הדין, שנמסרו הן ביום 24.10.2002, והן ביום 12.8.2002 לבן משפחה (ככל הנראה רעייתו
של המבקש).

4. מהתגובה לבקשה גם עולה כי התובעת פנתה תחילה לבית הדין הרבני, אולם אף לשם לא
התייצב הנתבע, חרף העובדה שבית הדין ראה בו כמסרב בדין תורה והתיר לתובעת
להגיש תביעתה לכל ערכאה שתרצה, ואכן התביעה הוגשה לבית דין זה.

5. לאחר ששקלתי את הבקשה, סבור אני כי יהיה נכון לדחותה. מסתבר שהנתבע אינו
מתכוון לנהל הליך כלשהו, לא בפני
בית הדין הרבני ואף לא בפני
נו ועל פני הדברים נראה
כי ברצונו להתיש את התובעת, שעה שהסכומים שנפסקו לה, אינם מהגבוהים (כ- 9,000
ש"ח).

6. זאת ועוד. המבקש לא מסביר, ולו ברמיזה מדוע הוגשה בקשתו רק ביום 13.6.2004, שעה
שפסק הדין כבר ניתן קרוב לשנתיים קודם לכן, וזאת, בניגוד לתקנה 50 לתקנות סדר
הדין הנהוגות בבית דין זה, מה גם שכעולה מהחומר שבתיק האזהרות מההוצל"פ נמסרו
בביתו זמן רב קודם לכן, וככל הנראה רק לאחר שהוטלו עיקולים נמלך בדעתו, והחליט
לפנות לבית הדין.

7. הגם שהמדיניות הרווחת בבית דין זה, מכח פסיקתם של בית המשפט העליון ובית הדין
הארצי, היא לפתוח את שערינו בפני
כל פונה, גם אם נפל פגם בהתנהגותו, הרי שלא זה
המקרה בו יש להעתר לבקשה, שעה שהמבקש עושה כל שביכולתו לטרפד ולסכל את
ההליך המשפטי, ורק משכלו כל הקיצין, ובוצעו בביתו עיקולים עולה בדעתו לפנות
בבקשה לביטול פסק הדין.

8. גם לגופם של דברים לא הניח המבקש תשתית מינימלית בתצהירו בדבר חוסר היריבות,
לא צורפו תלושי שכר של המבקשת, לא צורפה אסמכתא על קיום העמותה הנטענת, כמו
גם הוכחה כלשהי כי המשיבה הועסקה על ידיה, ואף בשל כך נכון שלא להעתר לבקשה.

9. סוף דבר - הבקשה נדחית, ופסק הדין בעינו, ומכאן שהתובעת רשאית להמשיך בהליכי
ההוצל"פ.

10. בנסיבות העניין - ישא המבקש בהוצאות בקשה זו, בסכום של 750 ש"ח, בצירוף מע"מ.

ניתן היום ה' באלול, תשס"ד (22 באוגוסט 2004) בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר
, שופט









בשא בית דין אזורי לעבודה 2106/04 אבי ביטון נ' אסולין רוזליה (פורסם ב-ֽ 22/08/2004)