פסקי דין על ישראל כהן | פסקי דין על חיים דיין

52018-10/12 תק     08/02/2013




תק 52018-10/12 ישראל כהן נ' חיים דיין








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



ת"ק 52018-10-12 כהן נ' דיין





בפני

כב' הרשמת הבכירה רנה הירש


תובע

ישראל כהן


נגד


נתבע

חיים דיין





פסק דין

התובע הגיש תביעה בטענה כי הנתבע זורק מפעם לפעם זכוכית בדרכים, על מנת לגרום הפסדים לתובע ולסכן את חייו. התובע עתר לפיצויים בסך של 30,000 ₪ וצירף לכתב התביעה אישור על תלונה שהגיש במשטרה וכן פרוטוקול דיון שהתקיים בבקשת התובע לקבלת צו מניעה נגד הנתבע, ובו ניתן (במעמד צד אחד)

פסק דין
לפיו נאסר על הנתבע להטריד את התובע, להיכנס לשטח ביתו של התובע, לפנות לתובע בעל פה או להתקרב אליו.
הנתבע הכחיש את הטענות נגדו וטען כי התביעה הינה שטות, ונועדה להטרדה בלבד.
בהקשר לנטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ (2003), פד"י נז(4) 981, כי:

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."
ובע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פד"י מט (4) 221-239:
"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על 'המוציא מחברו' באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים."
במקרה דנן, מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.
התובע אמנם הגיש תמונות רבות המעידות על קיומן של זכוכיות על המדרכות ובסמוך לבית העלמין, במקום שבו הוא מוכר כיפות ופרחים, ואף בחצר ביתו של התובע, אולם התמונות צולמו במהלך מספר שנים, בין השנים 2009 ועד 2012, והן מעידות על מצב הדרך והחצר, ולא על זהות מי שזרק את הזכוכיות.

גם לגרסת התובע, כפי שהעיד בבית המשפט, הוא לא ראה את הנתבע זורק את הזכוכיות, ולדבריו
"אי אפשר לראות אותו"
. התובע מניח שהנתבע הוא שזרק את הזכוכיות מאחר ו
"אף אחד חוץ ממנו לא יכול לזרוק"
, וכן מאחר שברחוב שבו נוסעים הורי הנתבע, לא נזרקו זכוכיות.
אין די בהנחה זו של התובע כדי להרים את הנטל המוטל עליו להוכחת טענתו כי הנתבע הוא שזרק את הזכוכיות במקום. אציין כי מרבית הטענות נוגעות לזכוכיות שברשות הרבים – ורק מקצת הטענות התייחסו לזכוכיות ולכלוך שנזרקו לחצר ביתו
של התובע.
אפילו צודק התובע בטענתו כי ישנן מפעם לפעם זכוכיות בדרך בה הוא נוסע על אופניו בדרך לבית העלמין, הרי שבהעדר כל ראיה ותמיכה לסברה של התובע כי הנתבע הוא האחראי לאירוע - אין מנוס מדחיית התביעה. אשר על כן, התביעה נדחית.
התובע

יישא

בהוצאות

משפט בסך
200
₪, ועליו לשלם סכום זה לנתבע בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין אצל התובע, שאם לא כן הסכום האמור יישא

הפרשי

הצמדה

וריבית

מהיום

ועד

התשלום

בפועל
.
הגשת בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.


ניתן היום,
כ"ח שבט תשע"ג, 08 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.








תק בית משפט לתביעות קטנות 52018-10/12 ישראל כהן נ' חיים דיין (פורסם ב-ֽ 08/02/2013)