פסקי דין על יצחק סבן | פסקי דין על עבד אלפתאח מרזוק

13805-07/12 תק     10/02/2013




תק 13805-07/12 יצחק סבן נ' עבד אלפתאח מרזוק








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 13805-07-12 סבן נ' מרזוק







בפני

כב' השופטת
רקפת סגל מוהר


תובעים

יצחק סבן


נגד


נתבעים

עבד אלפתאח מרזוק






פסק דין



1.
במהלך חודש יולי 2011 הגיעו ביניהם התובע והנתבע לסיכום בדבר עבודות טיח,

אותן יבצע הנתבע בבית שבנה אז התובע, בכרכור. השניים סיכמו ביניהם על תשלום בסך

60,000 ₪ בעד העבודה, כשאת החומרים אמור היה התובע לספק לנתבע.

2.
לטענת התובע, הוא ביקש מהנתבע לחתום על חוזה עבודה דומה לזה שהוא עשה עם

הקבלנים האחרים שעבדו בבית, אבל הנתבע לא הסכים ותחת זאת "שירבב כמה מילים על

נייר" – נייר
שצורף לכתב התביעה ואשר כותרתו "הסכם עבודת טיח". בנייר זה, התחייב

הנתבע לבצע את כל עבודת הטיח שסוכמה בינו לבין התובע, לרבות נקיון הבית משאריות

הטיח
וציין כי "כמובן שסוכמו ביניהם תנאי תשלום".
הנתבע אישר נכונותו של נייר זה, אך אני מוצאת מקום להעיר כי מדובר חשוב בנייר שאיננו
חתום על ידי מי מהצדדים.

3.
בכתב ההגנה שהוגש מטעמו וגם בעדותו בבית המשפט, חזר הנתבע וטען בתוקף כי כבר

בתחילת הקשר ביניהם, הוא הסביר לתובע שאין לו תיק במע"מ ולכן לא יוכל לקבל עבודה.

לכן, כך לגרסתו, הציע התובע כי ישלם עבורו ועבור העובדים שלו דמי ביטוח לאומי
ויוציא

להם תלושי משכורת.




4.
לתמיכת טענותיו, הציג הנתבע שני ניירות עליהם הוא עצמו (בלבד) חתום:
·
נייר מיום 10.8.11, בו הוא מאשר קבלת 20,000 ₪ במזומן מהתובע, ובו כתוב גם כי: "מר יצחק סבן
(התובע – ר.ס.מ) התחייב לפנות לביטוח לאומי וישלם עבורי ועבור שני הפועלים ביטוח לאומי ויוציא לנו תלושי משכורת. העובדים מוחמד עבד מרזוק... ולואי עבדאללה מרזוק..."
·
נייר מיום 6.11.11, בו הוא מאשר קבלת 10,000 ₪ מהתובע.

5.
על הניירות הללו ובמיוחד על הראשון שבהם, בו התובע מתחייב כביכול לעשות מעשה, לא

מופיעה חתימתו של התובע ובעדותו בבית המשפט הוא טען בתוקף, כי מדובר בניירות

שפוברקו ע"י הנתבע והוסיף: "אף פעם לא סיכמתי איתו שאני נותן לו תלושי משכורת

ואשלם לו ביטוח לאומי. אני לא יודע מאיפה זה נולד".
בהמשך, כשהנתבע התעקש והשיב

לשאלת התובע שאנשים אחרים שאצלם הוא עובד, משמשים כמעבידים המוציאים לו

תלוש משכורת, ואף נקב בשמו של אחד מהם – ברגר, אמר התובע באופן שנשמע על פניו

משכנע מאוד: " אם הנתבע ימציא לי תלושי משכורת מברגר, אני מוכן לוותר על התביעה".

6.
לטענת התובע, שלא הוכחשה על ידי הנתבע, כבר בתחילת העבודה, הוא שילם לו 20,000 ₪, כדי שיוכל לרכוש טנדר שישמש אותו בעבודה זו, ובהמשך שילם לו עוד
10,000 ₪ (לעניין
סכום אחרון זה, העלו השניים טענות שונות בדבר מועד התשלום – בסוף חג הרמאדן כטענת התובע, או בחג הקרבן, כטענת הנתבע, אלא שנקודה זו איננה מהותית לטעמי ואני לוקחת בחשבון את האפשרות שהתובע טעה בשמו של החג והתכוון גם הוא לחג הקרבן).

עוד אישר הנתבע כי התובע תדלק עבורו את רכבו בסכום של 440 ₪ וטען כי אלה הם סכומי הכסף היחידים שקיבל ממנו.

7.
התובע, מצידו, עמד על כך ששילם לנתבע סכומי כסף רבים נוספים, הכל במזומן, ללא קבלות. לטענתו, סכומים
אלה הגיעו בסופו של דבר לסך כולל של 70,000 ₪, כשבמהלך הזמן, הנתבע התלונן על כך שהעבודה קשה מזו שציפה לה, זלזל, שיקר, סחט ממנו כספים ואף גרם לנזקים. בשלב מסוים, כך לטענת התובע,
החליט הנתבע שלא להמשיך בעבודתו והתחמק ממנו עד כי הוא נאלץ לקחת אנשי מקצוע אחרים, כך שבסופו של דבר גרם לו הנתבע לנזק של
מעל 50,000 ₪.
בשל כך, דורש התובע מהנתבע תשלום של סכום התביעה המקסימלי האפשרי בבית משפט
זה, היינו 32,700 ₪.



8.
לאחר עיון בכתבי הטענות ובמסמכים המעטים שצורפו אליהם, ולנוכח עדויות הצדדים
בפני
, אשר לא הביאו לתמיכת טענותיהם ראיות כשלהן, הגעתי למסקנה כי דין תביעה זו
להידחות
.
גם אם במובנים מסויימים התרשמתי מגרסה משכנעת יותר של התובע, שאף הביע הסכמתו
להיבדק בפוליגרף, בעוד הנתבע סרב לכך באומרו: "אני לא מכיר את זה. אני לא יודע מה
זה", הרי שהוא לחלוטין לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בתביעה מסוג זה.
התובע לא הביא לתמיכת טענותיו השונות כנגד הנתבע, אף לא עד ולא מסמך אחד.
כך,
הוא לא הביא את אותם אנשי מקצוע שיעידו אודות עבודות שביצעו בביתו, כדי להשלים את עבודת הנתבע שלטענתו לא הסתיימה, וגם לא תמך טענותיו אלה במסמכים שילמדו על הוצאות כספיות שהיו לו בשל הנזקים שלדבריו הנתבע גרם לו.
מן הסתם, מצא עצמו התובע במצב זה, מכיוון שבניגוד לחוק, הוא בחר לשלם במזומן, ללא
קבלות ומשעשה כן, נטל על עצמו סיכון שמחירו בצידו ולכן, בסופו של דבר, אין לו אלא להלין על עצמו.

התוצאה היא אם כן, שהתביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט במחוזי, בתוך 15 יום.



המזכירות – יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום,
ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 13805-07/12 יצחק סבן נ' עבד אלפתאח מרזוק (פורסם ב-ֽ 10/02/2013)