פסקי דין על סרגיי שרף | פסקי דין על יסמין מזרחי | פסקי דין על אייל מזרחי |

9731-09/12 תק     17/02/2013




תק 9731-09/12 סרגיי שרף נ' יסמין מזרחי, אייל מזרחי








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 9731-09-12 שרף נ' מזרחי ואח'







בפני

כב' השופט
הרווי גרובס


תובעים

סרגיי שרף


נגד


נתבעים

1.יסמין מזרחי
2.אייל מזרחי




פסק דין



1.
זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 25.4.12 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 2, נהוג על ידי נתבעת 1 שהיה מבוטח אצל נתבעת 3.

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון הרכב
4,961 ₪.

הוצאות שמאי 600 ₪.

הפסד ימי עבודה 1,500 ₪.

סה"כ 7,061 ₪.

2.
התובע טוען שנסע בתוך מתחם החניה של "ביג" בפולג. היה ערב יום עצמאות והחניון היה עמוס כלי רכב. הוא עצר את רכבו מאחורי רכב הנתבעים: "ראיתי שאחרי כמה שניות שהייתי בעצירה מוחלטת הרכב הלבן (של הנתבעים) הכניס לרוורס והתחיל לנסוע לכיוון שלי, ראיתי אורות רוורס וצפצפתי צפצוף ארוך עד ההתנגשות" (עמ' 2 שורות 14-16).

העד של התובע מר אביטל אלפסי שנסע עמו אישר באופן כללי את גרסת התובע והוסיף שרכב הנתבעים נסע אחורה במהירות (ע' 2 שורות 28-29).

3.
לגרסת הנתבעת התפנה מקום חניה ונתנה לרכב לצאת ואז: "עצרתי עצירה מוחלטת, אותתי, העברתי להילוך אחורי, פחות מ-5 קמ"ש נסעתי הוא ממש רכב נצמד אלי ונסע קדימה כך שהיתה התנשקות כל הרכבים" (ע' 3 שורות 12-15).

גב' סתו חג'ג', עדה מטעם הנתבעים אשרה "שהגב' מזרחי רצתה להיכנס לחניה ואמדה הרכב שהיה מאחורה לא שמר מרחק ולא נתן לה להיכנס" (עמ' 3 שורות 29-31).

עדה נוספת, שישבה עם הנתבעת ברכב הדגישה שהתובע צפר בחוזקה... "אז היא (הנתבעת) זזה אחורה והיתה התנגשות" לטענתה התובע "צפר בגסות רוח ובחוסר סבלנות על מנת להתקדם בחניה" (עמ' 4 שורות 9-13).

4.
הנתבעים חולקים אף על גובה הנזק. בסיכומיו נציג הנתבעת 3 הדגיש שדובר ברכב משנת 2000 ולא מן הנמנע שיהיו בו נזקים קודמים. לא הובא שמאות נגדית והשמאי של התובע לא הוזמן לחקירה.

5.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:
1.
מכלל הראיות עולה שרכב הנתבעת נסע אחורה בעת התאונה. ניכר הדבר שהנתבעת, בתיאור המפורט שלה לא טענה שהסתכלת במראה לפני נסיעתה אחורה. יש להניח שאם היתה כך עושה היתה מבחינה בתובע שרכבו קרוב אליה, ולא היתה נוסעת כלל. לכן מסקנתי היא שהנתבעת התרשלה.
2.
התובע תרם את חלקו לתאונה. עולה מהראיות
שמתחם החניה היה עמוס וצפוף, והתובע לא שמר מרחק סביר. אני מייחס לתובע רשלנות תורמת של 50%.
3.
באשר לגובה הנזק: התובע כלל לא הוכיח הפסד של 1,500 ₪ בגין הפסד ימי עבודה. בכל הנוגע לסכום התיקון, הרי על פניו דוח השמאי סביר ואין בפני
בית המשפט ראיה ממשית לפיה השמאי היטיב עם התובע. מעבר לכך, על אף שהנתבעת דברה על "התנשקות"
הנסיון מלמד שהפוגע תמיד טוען שלא גרם כל נזק לנתבע, ואין לתת לטענות זו משקל.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 2,750 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום. אם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי החוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

אין צו להוצאות.

על הנתבעת לשלם 250 ₪
₪ לעדה ליונה גולדנו זוהר תוך 30 יום מהיום.


ניתן היום,
ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.











תק בית משפט לתביעות קטנות 9731-09/12 סרגיי שרף נ' יסמין מזרחי, אייל מזרחי (פורסם ב-ֽ 17/02/2013)