פסקי דין על ישראל כץ | פסקי דין על הילה עבדי | פסקי דין על הילי שרעבי |

47965-02/12 רתק     03/03/2013




רתק 47965-02/12 ישראל כץ נ' הילה עבדי, הילי שרעבי








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רת"ק 47965-02-12 כץ נ' עבדי ואח'




בפני

כב' השופטת
עפרה צ'רניאק


מבקש

ישראל כץ


נגד


משיבות

1. הילה עבדי
2. הילי שרעבי



החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 29.1.12 (כב' השופטת מעין בן ארי).

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש שהוגשה על סך 30,000 ₪ כנגד המשיבות - להן השכיר את דירתו - לתשלום פיצוי בגין אי פינוי המושכר, ולמתן צו לפינוין מהדירה.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיבות לבקשה, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

פסק הדין מבוסס בראש ובראשונה על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של הערכאה המבררת ועל סמך התרשמותה הבלתי אמצעית מהעדים שהתייצבו לפניה.

בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים, שאינם בנמצא כאן (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

ערכאה קמא קבעה שהמבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח שהמכתבים אותם צרף המבקש בדבר דרישת הפינוי הם אלו ששלח למשיבות גם לא הוכיח שמכתבים אלו נמסרו ליעדם.

המבקש לא הגיש אישור מסירה של המכתבים בתמיכה לטענותיו מה גם שהמכתבים נושאים את כתובת הורי המשיבות.

ערכאה קמא העדיפה את גרסת המשיבות והוריהן לפיה לא ידעו על דרישת הפינוי - אלא רק עם קבלת התביעה ביום 14.12.11 - אשר מקבלת חיזוק מגרסת המבקש עצמו אף שבאמצעותה ניסה להפריך את גרסת המשיבות. זאת מאחר ובמכתב ששלח לטענתו המבקש ביום 5.9.11 שצורף לכתב התביעה נרשם שמכתבים קודמים ששלח המבקש למשיבות חזרו בשל שהכתובת לא היתה ידועה. מה גם שהמבקש העיד שבשיחתו עם אבי המשיבה 1 לאחר משלוח המכתבים הנטענים ציין האב שדרישת המבקש לפינוי נפלה עליו "כרעם ביום בהיר".

עוד נקבע בפסק הדין - בין היתר לאור שינויים שחלו בגרסת המבקש בעדותו בנושא זה - שהמבקש לא הוכיח כי המשיבות הפרו את ההסכם.

אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות אלו.

ביתר טענות המבקש בבקשת רשות הערעור לא מצאתי ממש.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).
התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח

פסק דין
מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).
המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.
לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

3
המזכירות תודיע לצדדים.






ניתנה היום,
3 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.









רתק בית משפט מחוזי 47965-02/12 ישראל כץ נ' הילה עבדי, הילי שרעבי (פורסם ב-ֽ 03/03/2013)