פסקי דין על אברהם יעקב פוגל | פסקי דין על בתיה פוגל | פסקי דין על מעונות רחוב בלפור 19 | פסקי דין על רו"ח חיים פלמן | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב |

54426-06/12 פרק     13/03/2013




פרק 54426-06/12 אברהם יעקב פוגל, בתיה פוגל נ' מעונות רחוב בלפור 19 בע"מ, רו"ח חיים פלמן, כונס נכסים רשמי תל אביב








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו




פר"ק 54426-06-12 פוגל ואח' נ' מעונות רחוב בלפור 19 בעמ ואח'






בפני

כב' השופטת ורדה אלשיך
– סגנית נשיאה


מבקשים

1. אברהם יעקב פוגל

2. בתיה פוגל
ע"י ב"כ עו"ד אילן גולדשמידט ואח'


נגד

משיבים
1. מעונות רחוב בלפור 19 בע"מ
(בפירוק מרצון)
2. רו"ח חיים פלמן

בתפקידו כמפרק חברת מעונות רחוב בלפור 19 בע"מ
3. כונס נכסים רשמי תל אביב
ע"י ב"כ עו"ד אורי ולרשטיין

החלטה



דין עמדת כונס הנכסים הרשמי להתקבל.
הבקשה שבפני
, מגוללת מסכת סכסוכים בין בעלי מניותיה של "חברת בית" שהוקמה בשנות ה-60, ועתה מצויה בהליך של פירוק מרצון. במסגרת זו, העלו שני הצדדים טענות עובדתיות לא מעטות, אולם אין מחלוקת כי החברה הינה סולבנטית; בין הצדדים – המבקשים והמשיב, שמשמש כמפרק מרצון, נטושות מחלוקת מקיפות בדבר הדרך הראויה לקדם את ענייני הפירוק; וזאת כאשר שני הצדדים מטיחים זה בזה טענות קשות, כולל האשמה כי הצד שכנגד מציג לבית המשפט תמונה עובדתית מעוותת במקרה הטוב, וטוען ביודעין טענות שאינן אמת במקרה הרע.
נקל לראות, כי לו היתה מוגשת מלכתחילה לבית משפט זה בקשה לפירוק כפוי של חברה כזו (בין אם מטעמי צדק ויושר או מטעמים אחרים), הרי שסביר להניח כי בקשה כזו היתה נדחית. זאת, תוך הבהרה כי סכסוך שכזה בין בעלי מניות, מקומו להידון בבית משפט לחברות, ולהיות מטופל בסעדים מתחום דיני החברות. בין אם מתחום מניעת קיפוח המיעוט, ובין אם סעדים נוספים ל'הפרדת כוחות' ואכיפת ניהול הוגן של החברה הקיימים ואפשריים באותה ערכאה.
אכן; במקרים חריגים וקיצוניים, בהם כלו כל הקיצין, וכל הצעדים שננקטו בערכאה הדנה בענייני חברות עלו בתוהו, יהיה מקום לשקול מתן פירוק מטעמי צדק ויושר. אלא, שבנסיבות המקרה לא הוכח כי המצב בחברה שבפני
הגיע לנקודה כה מרחיקת לכת. זאת ועוד; החברה שבפני
נראית כחברה רווחית המנהלת פעילות כלכלית מוצלחת, ואף זאת עשוי היה להיות שיקול כנגד נקיטה בהליכי פירוק כפוי.

ספק גדול בעיני, אם הדין שנסקר לעיל משתנה, מקום בו עברה החברה תחילה דרך "פירוק מרצון", שהוא הליך שמתבצע בחברה סולבנטית, והמפרק שממונה בו אינו "ידו הארוכה של בית המשפט", אלא יכול להיות אחד מבעלי המניות עצמם, כפי שנראה שאכן קרה במקרה שבפני
.

אי לכך, הבקשה נדחית ועל המבקשים לנסות ולבקש סעד בערכאה האזרחית המתאימה.

בנסיבות המקרה, ונוכח טיב הטענות ששני הצדדים מעלים זה כנגד זה ולא התבררו כדבעי בערכאה זו, אינני עושה צו להוצאות. עם זאת, יתכן כי הערכאה שתדון, ככל שתדון, בענייני החברה, תתן דעתה אף על הליך זה, כאשר תכריע במחלוקות בין הצדדים ותתן דעתה להוצאות ההליך כמכלול.

ניתנה היום,
ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.












פרק בית משפט מחוזי 54426-06/12 אברהם יעקב פוגל, בתיה פוגל נ' מעונות רחוב בלפור 19 בע"מ, רו"ח חיים פלמן, כונס נכסים רשמי תל אביב (פורסם ב-ֽ 13/03/2013)