פסקי דין על פרידה-חן בן אהרן | פסקי דין על ציון אליהו | פסקי דין על הפניקס חב' לבטוח | פסקי דין על שלום קדוש |

7496-12/12 תק     07/04/2013




תק 7496-12/12 פרידה-חן בן אהרן, ציון אליהו נ' הפניקס חב' לבטוח בע"מ, שלום קדוש








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 7496-12-12 בן אהרן נ' לבטוח בע"מ ואח'





בפני

כב' הרשמת בכירה
איילת הרץ


תובעים

פרידה-חן בן אהרן
ציון אליהו


נגד


נתבעים

1.הפניקס חב' לבטוח בע"מ
2.שלום קדוש



פסק דין


1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 12.7.12 בגשר נתניה.

2. לטענת התובעת, נסעה על הגשר ובשעה שהמתינה על מנת להשתלב בכביש פגע בה רכב הנתבעים מאחור. התובעת טענה כי בחשכה לא הבחינה בנזק ורק למחרת באור יום הבחינה שפגוש רכבה נפגע. התובעת צירפה הצעת מחיר ממוסך מיום 16.7.12 לפיה הוערך הנזק בסך של 1,888 ₪.

3. הנתבעים טענו מנגד כי רכב הנתבעים אומנם נסע בכביש החוף מאחורי רכב התובעת וכי הכביש נמצא מצב עלייה. הנתבעים טענו כי הכביש היה פקוק והרכבים היו בעצירה. לפתע, הרגיש הנתבע 2 מכה קלה בקדמת רכבו, כנראה בשל התדרדרות רכב הנתבעים לאחור. כתוצאה מהתדרדרות זו לא נגרמו לרכבים נזק והצדדים לא החליפו פרטים והמשיכו בנסיעה.

4. בדיון שנערך בפני
העידו התובעת והנתבע 2, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובעת חזרה בפני
על גרסתה לפיה נסעה בכביש העולה כלפי מעלה באיטיות תוך השתלבות בתנועה. לפתע, חשה חבטה מאחור. התובעת טענה כי לא הבחינה בנזק שנגרם לרכב ועל כן לא החליפה פרטים עם הנתבע 2 אשר ירד מרכבו והתנצל בפני
ה על קרות התאונה. התובעת העידה כי רק לאחר מספר ימים הבחינה כי רכבה נפגע ופנתה למוסך לשם קבלת הצעת מחיר. התובעת טענה כי הגישה תביעה ולא פנתה לחברת הביטוח מאחר וזה הייעוץ שקיבלה.

6. הנתבע 2 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי היתה נסע עם אישתו בכביש העולה אחרי רכבה של התובעת. הנתבע טען כי לפתע, בשעה שרכבו בעצירה מלאה, חש שהתובעת פגעה ברכבו. הצדדים יצאו ולא הבחינו כי נגרם נזק למכוניות ועל כן המשיכו בנסיעה. הנתבע הכחיש כי ביקש סליחה.

7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

כידוע המוציא מחברו עליו נטל הראיה.

קרי, הנטל מוטל על התובעת ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת הטתה את כף המאזניים לטובתה ומשלא עמדה בנטל, דין התביעה להידחות.

לחילופין, גם אם נקבל את גרסת התובעת לעניין אופן קרות התאונה הרי שדין התביעה להידחות בהעדר הוכחת נזק.

התובעת הודתה בדיון בפני
כי הבחינה בנזק רק מספר ימים לאחר קרות התאונה, ולא למחרת כפי שנכתב בכתב התביעה. חלוף הזמן, מנתק את הקשר הסיבתי בין הנזק הנטען לבין קרות התאונה.

יתרה מזו, התובעת לא צירפה חוו"ד שמאי כדין ואין בהצעת המחיר שצורפה די בכדי לקבוע את גובה הנזק שנגרם לרכבה.

8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

9. סוף דבר: התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, תישא התובעת בהוצאות משפט בסך 200 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום,
כ"ז ניסן תשע"ג, 07 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.











תק בית משפט לתביעות קטנות 7496-12/12 פרידה-חן בן אהרן, ציון אליהו נ' הפניקס חב' לבטוח בע"מ, שלום קדוש (פורסם ב-ֽ 07/04/2013)