פסקי דין על עשה זאת בעצמך | פסקי דין על פישמן אליעזר | פסקי דין על גנשר יוסף | פסקי דין על פישמן איל | פסקי דין על אבן רונית | פסקי דין על פישמן ענת | פסקי דין על פישמן רונית |

800156/98 פ     06/09/2004




פ 800156/98 מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה נ' עשה זאת בעצמך בע"מ,פישמן אליעזר,גנשר יוסף,פישמן איל,אבן רונית,פישמן ענת,פישמן רונית




1


בתי הדין לעבודה
בית דין א.לעבודה ת"א
פ 800156/98


בפני
:
כבוד השופטת יהלום הדס


07/09/2004



בעניין:
מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה



ע"י ב"כ עו"ד
בן יעקב

המאשימה

נ ג ד


1 . עשה זאת בעצמך בע"מ

2 . פישמן אליעזר

3 . גנשר יוסף

4 . פישמן איל

5 . אבן רונית

6 . פישמן ענת

7 . פישמן רונית



ע"י ב"כ עו"ד
גולדהר מיכל

הנאשמים

החלטה

1. כתב האישום בתיק זה הוגש בשנת 1998.
2. התיק הועבר לטיפולי עם פרישתו לגמלאות של כב' השופט נחתומי.
3. מסכת הראיות מטעם המאשימה, נשמעה בפני
כב' השופט נחתומי, בסיומה טענו הנאשמים טענת "אין להשיב לאשמה".
4. ביום 18/3/04 ניתנה החלטתי הדוחה את הטענה. כן נקבע מועד לשמיעת ראיות מטעם הנאשמים.
5. ביום 23/5/04 התקבלה בקשה מטעם הנאשמים לביטול כתב האישום, מטעמי הגנה מן הצדק.
בבקשה הובאה סקירה של הפסיקה אודות האפשרות להעלות טענת הגנה מן הצדק, במסגרת סע' 3 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982, הפסיקה בעקבותיו וכן בעקבות חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו.
הנאשמים עתרו בבקשה לזמן עדים מטעמם, כגון נציג מטעם רשות שדות התעופה, ראש ענף היתר עבודה בשבת במשרד העבודה והרווחה ועוד.
6. בהחלטתי מיום 23/5/04 קבעתי כי בדיון שנקבע תידון טענת הגנה מן הצדק.
בהתייחס לבקשה לזימון עדים, הוריתי למאשימה להגיש תגובה לבקשה.
7. בתגובת המדינה נטען כי עפ"י ההלכה הפסוקה, יש להפעיל את כלל ההגנה מן הצדק רק במקרים נדירים לפי "מבחן ההתנהגות הבלתי נסבלת של הרשות".
באשר לבקשה לזימון עדים, נטען כי לא הוכח הצורך לזמנם, כי לא ברור מדוע ביקשו לזמן דווקא את האנשים שפורטו בבקשה.
8. לאחר הגשת התגובה, נדחה הדיון פעם אחר פעם. הבקשה האחרונה הוגשה עקב שהייתה של ב"כ הנאשמים בחופשת לידה, ולפיכך נקבע הדיון לחודש נובמבר.
9. בהחלטתי מיום 4/7/04 קבעתי: "החלטה בשאלה האם לשמוע עדים במסגרת טענת הגנה מן הצדק, תנתן עפ"י טענות הצדדים בכתב ...".
10. להלן החלטה בסוגית שמיעת העדים במסגרת טענת הגנה מן הצדק.
11. לאור מכלול הטענות המועלות בבקשה, הרי שאני מתירה שמיעת עדויות בנוגע לטענות שהועלו בבקשת הנאשמים, בכפוף למפורט בהחלטה זו.
שעה שמועלות טענות שיש בהן, לטענת הנאשמים, כדי להביא לביטול כתב האישום מחמת טענת הגנה מן הצדק, יש לאפשר לנאשמים להוכיח טענותיהם באמצעות עדים ואין למנוע זאת מהם.
ראו לעניין זה ישגב נקדימון, הגנה מן הצדק, הוצאת נבו, עמ' 421.
12. על אף האמור לעיל, בכל הנוגע לטענת ההגנה לעניין פרסום המכרז ברשות שדות התעופה, הרי שאינני מתירה זימון עדים בנקודה זו.
כפי שנאמר על ידי בעבר, לא הוכח כי בעצם פרסום המכרז פועלת המדינה או מתכוונת לפעול בניגוד לחוקי מדינת ישראל בכל הנוגע להעסקת עובדים ביום המנוחה.
משכך, אין מקום להתיר העדת עדים בנוגע לטענה זו.
13. לאור הטענות שהעלתה המאשימה בעניין זהות העדים כמפורט בבקשה לזימונם, ניתנת לנאשמים ארכה לבחון זימון עדים חלופיים באותם עניינים נשוא הבקשה, למעט נושא המכרז של רשות שדות התעופה.
במידת הצורך, יגישו בקשה מתוקנת בעניין זהות העדים.
14. בישיבת יום 17/11/04 ישמעו עדויות במסגרת טענת הגנה מן הצדק, מטעם שני הצדדים, וככל שהזמן יאפשר ישמעו סיכומי טענות בע"פ בנושא זה. על הצדדים להיות ערוכים לכך.

ניתנה היום כ' באלול, תשס"ד (6 בספטמבר 2004) בהעדר הצדדים

יהלום הדס
, שופטת
תשובה חן-קלדנית.








פ בית דין אזורי לעבודה 800156/98 מדינת ישראל - משרד העבודה והרווחה נ' עשה זאת בעצמך בע"מ,פישמן אליעזר,גנשר יוסף,פישמן איל,אבן רונית,פישמן ענת,פישמן רונית (פורסם ב-ֽ 06/09/2004)