פסקי דין על עו"ד אורנה גלזן גונן | פסקי דין על איל בר לב | פסקי דין על איילה ברכה אברהם | פסקי דין על משה זינגל |

36941-03/12 א     14/04/2013




א 36941-03/12 עו"ד אורנה גלזן גונן נ' איל בר לב, איילה ברכה אברהם, משה זינגל








בית משפט השלום בהרצליה



ת"א 36941-03-12 אברהם ואח' נ' בר לב ואח'

תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
18

בפני

כב' השופטת
לימור רייך


מבקשת

עו"ד אורנה גלזן גונן


נגד


משיבים

1. איל בר לב
2. איילה ברכה אברהם
3. משה זינגל



החלטה

לפניי בקשת הנתבעת 3, עו"ד אורנה גלזן-גונן (להלן:"המבקשת") להורות לתובעת ולעורך דינה, עו"ד אבי גולדבליט אשר הינו צד ג' בתביעה שבענייננו( להלן:"המשיבה" , ו"המשיב" בהתאמה,
וביחד ייקראו: "המשיבים"),להשלים את ההליכים המקדמיים.

במסגרת הבקשה, ביקשה המבקשת לעיין בכל המסמכים אשר גולו ע"י המשיבים במסגרת תצהיר גילוי המסמכים,
לרבות גילוי הקלטות ותמלולי השיחות אשר לגביהם נטענה ע"י המשיבים טענת החיסיון.
בתגובתם לבקשה ציינו המשיבים, כי המשיבה מעולם לא מנעה מן המבקשת אפשרות למצות את זכותה לעיין במסמכים , אלא שלאור היקפו של התיעוד הוזמנה המבקשת למשרדי ב"כ המשיבה על מנת לעיין בכל התיקים בהם מצוי כל התיעוד שגולה.
באשר לקלטות ולתמלולי השיחות טענו המשיבים, כי התיעוד הוכן לצורך הליכים משפטיים לרבות הליכים עתידיים צפויים , עילת חיסיון אשר נשתרשה בפסיקה. לטענתם, גילוי מוקדם של התיעוד עלול לשבש את הראיות ועל כן, בנסיבות העניין הבקשה היא לדחות את גילוי הקלטות ותמלולי השיחות עד לאחר שמיעת עדויות הנתבעים.

בתשובת המבקשת לתגובת המשיבים טענה המבקשת, כי לאור קבלת תיק מוצגים מפורט מאד במסגרת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת ,היא המשיבה ולאור אי סירובו של ב"כ המשיבה לעיין במסמכים במשרדו במידת הצורך תפנה ישירות אליו לעיון במסמכים ועמדה בתשובתה רק על קבלת הקלטות ותמלולי השיחות אשר גולו ע"י המשיבים במסגרת גילוי המסמכים.

בתשובתה טוענת המבקשת, כי טענת החיסיון מכוח העובדה כי הם הוכנו לקראת המשפט אין לה כל ביסוס משפטי כאשר כל מטרתה הינה היפוך סדר הבאת הראיות בניגוד לדין.
מוסיפה המבקשת, כי גרסתה פורטה בהרחבה בכתב ההגנה ובהודעה לצד ג' ועל כן אין כל חשש כי העברת הקלטות והתמלולים תביא ליצור גרסה עובדתית שונה.

לטענת המבקשת, אחד מיסודות במשפט הוא כי המשפט יתנהל "בקלפים פתוחים" וכי דחיית הבאת הראיות נעשית במקרים חריגים בהם מתקיימות נסיבות מיוחדות אשר המקרה שבענייננו אינו נכלל בהם.

השאלה שעומדת בבקשה שבפני
נו הינה שאלת החיסיון.
בבסיס שקילת מתן החיסיון המוכר אם בחוק ואם בפסיקה, עומד האיזון בין ערך גילוי האמת לבין הערך עליו מבקש החיסיון להגן.

בענייננו, החיסיון מבוקש בטענה כי הקלטות ותמלולי השיחות הוכנו לקראת המשפט.
"הלכה פסוקה היא מסמך שהוכן לקראת משפט נהנה מחיסיון מפני גילויו".
(א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית), עמ' 204).

אולם בענייננו נשאלת השאלה האם אכן מדובר במסמכים אשר הוכנו לקראת המשפט אם לאו .
התביעה בה עסקינן הינה ביחסי עו"ד- לקוח כאשר המבקשת נתבעת בשל הטענה כי אף היא בנוסף לנתבעים 1- 2 ייצגה את התובעת, המשיבה בבקשה זו , בהליכים המשפטיים מושא התביעה דנא.
אין חולק כי המדובר בהקלטות ותמלולי השיחות אשר להם שותפים הן התובעת , המשיבה, והן הנתבעים, היינו שני הצדדים לבקשה ועל כן לא ברור איזה נזק ייגרם מחשיפתם וכיצד יביא הדבר לשיבוש הראיות.

מכאן, על מנת לבחון את השאלה האם אכן מדובר בחומר אשר הוכן לקראת המשפט ואשר יש למנוע את גילוי בשלב זה, ולא בחומר בו זכאית המבקשת לעיין,
יעבירו המשיבים בשלב זה את הקלטות ותמלילי השיחות לעיון בית המשפט בלבד על מנת שניתן יהא ליתן החלטה מתאימה וכל זאת תוך 20 יום במעטפה סגורה למזכירות.

לאור מסקנתי, איני עושה צו להוצאות למי מהצדדים.

לשאלת ההוצאות אדרש לאחר מתן החלטה לגופו של עניין.


ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 36941-03/12 עו"ד אורנה גלזן גונן נ' איל בר לב, איילה ברכה אברהם, משה זינגל (פורסם ב-ֽ 14/04/2013)