פסקי דין על עו"ד גיורא דבל נאמן | פסקי דין על אילנה פרלשטיין | פסקי דין על שלמה פרלשטיין | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים |

4264/07 פשר     21/05/2013




פשר 4264/07 עו"ד גיורא דבל נאמן נ' אילנה פרלשטיין, שלמה פרלשטיין, כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים








בית המשפט המחוזי בירושלים



פש"ר 4264-07 שלמה פרלשטיין
נ' דבל(נאמן
) ואח'

תיק חיצוני
:





בפני

כב' השופט
כרמי מוסק

המבקש

עו"ד גיורא דבל –נאמן



נגד

המשיבים
1. אילנה פרלשטיין
2.
שלמה פרלשטיין
3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים





החלטה


1.
לפניי שתי בקשות למתן הוראות שהגיש הנאמן
. בבקשה האחת מבקש הנאמן
, כי לאור פסק הדין שניתן בבית המשפט ביום 3.12.12, יש להורות למשיבה 1 (להלן: "המשיבה"), להשיב לקופת הכינוס כספים של החייב שקיבלה לידיה, המהווים מחצית מהפירות שהניב הבית ברח' יהודה הלוי 21 במבשרת ציון (להלן: "הבית"), וזאת מיום מתן צו הכינוס (23.9.07) ועד למועד מתן פסק הדין. בקשה זה טוען הנאמן
, כי מדובר בסכום השווה ל-742,000 ₪ לערך. בבקשה השנייה מבקש הנאמן
להורות למשיבה, כי החל מיום מתן פסק הדין עליה לשלם לקופת הכינוס מידי חודש סך של 10,736 ₪, המהווים מחצית מדמי השכירות בגין השכרת שטחים שונים בבית.

2.
הנאמן
מבסס את בקשתו זו על החלטת בית המשפט מיום 3.12.12, שדנה בבקשת הנאמן
למתן הוראות שהוגשה ביום 5.12.11, בה ביקש הנאמן
לבטל הענקות שונות של החייב (המשיב 2) כלפי המשיבה. לעניין זה נערך דיון בבית המשפט ונשמעו ראיות שונות, ולאחר שהצדדים סיכומו טענותיהם ניתנה החלטת בית המשפט, בה נקבע בסופו של דבר כי בקשת הנאמן
מתקבלת. כמו כן, נקבע כי הסכם הגירושים בין החייב למשיבה הוא הסכם למראית עין, ועל כן החייב הוא הבעלים של מחצית הזכויות בנכסים שונים שנרכשו על ידי החייב והמשיבה במהלך חייהם המשותפים, לרבות הבית האמור. כמו כן נקבע, כי החייב זכאי למחצית הפירות שהניבו הנכסים נשוא ההחלטה מיום מתן כינוס הנכסים ועד ליום מתן ההחלטה, ומיום מתן ההחלטה ואילך.

3.
המשיבה הגיבה לבקשות למתן הוראות וטענה, כי הגישה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון שטרם נדונה, ולכן יהא זה ראוי לטעמה להמתין להכרעת בית המשפט העליון. לגופה של הבקשה טענה המשיבה, כי הנאמן
כלל לא הוכיח מהם הסכומים שנגבו על ידה משך השנים עבור השכרת הבית או חלקים ממנו, וכן לא הוכיח כי המשיבה מקבלת כספים עבור השכרת הבית כאמור. לטעמה של המשיבה, מדובר בבקשה של הנאמן
המחייבת בירור עובדתי, ולא ניתן ליתן צווים ללא בירור שכזה. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי עד היום לא הכריע הנאמן
בתביעות החוב כנגד החייב, ועל כן לא ניתן להורות למשיבה להעביר כספים טרם התגבשו החובות.

4.
באשר לבסיס העובדתי לבקשות הנאמן
, מדובר בחוזי שכירות שהוגשו לבית המשפט במהלך הדיונים או חוזים אחרים שנמצאים בידי הנאמן
. הנאמן
צירף לבקשתו למתן הוראות הסכמי שכירות שונים באשר לבית. יחד עם זאת, לא ברור לבית המשפט האם מדובר בכל הסכמי השכירות או בחלקם, והאם קיימים הסכמים שונים לתקופות שונות, או מהם הסכומים המדויקים שהתקבלו אצל החייבת בעבר. בהקשר זה, אכן יש צורך לקיים בירור עובדתי עם המשיבה. כמו כן, יש צורך בבירור עובדתי באשר לסכומים שהמשיבה גובה עבור השכרת הבית או חלקים ממנו מאז מתן ההחלטה ועד היום.

5.
לפיכך, אני מורה כי המשיבה תגיש תצהיר בצירוף כל המסמכים לתמיכת האמור בו. המשיבה תפרט בתצהיר באופן מדויק את כל הסכומים שנתקבלו אצלה מאז מתן צו הכינוס ועד למתן ההחלטה וכן מאז מתן ההחלטה ועד היום. כמו כן, תפרט את הסכומים שהיא אמורה לקבל בעתיד.

6.
המשיבה תגיש את התצהיר האמור עד ליום 1.7.13.

7.
לאחר שייעשה כן, יודיע הנאמן
אם הוא מבקש לחקור את המשיבה על תצהיר זה.

8.
באשר לטענת המשיבה, כי טרם ניתנו הכרעות בתביעות החוב, יודגש כי במהלך הדיון טען הנאמן
כי אין בכוונתו, בשלב זה לפחות, לחלק לנושים את הכספים שתפקיד המשיבה, אלא שאלה יופקדו בקופת הכינוס עד להכרעה סופית, לרבות מתן פסק הדין בבקשה לרשות ערעור שהגישה המשיבה לבית המשפט העליון.

9.
סוף דבר, המשיבה תגיש תצהיר כאמור לעיל והתיק יובא לעיוני ביום 8.7.13.


ניתנה היום, י"ב סיון תשע"ג, 21 מאי 2013, בהעדר הצדדים
.

כרמי מוסק
, שופט








פשר בית משפט מחוזי 4264/07 עו"ד גיורא דבל נאמן נ' אילנה פרלשטיין, שלמה פרלשטיין, כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים (פורסם ב-ֽ 21/05/2013)