פסקי דין על קטרזינה סיקורה | פסקי דין על ארצי ויין | פסקי דין על עו"ד ברק רון | פסקי דין על ג'יג'י שיווק והדרכה תל אביב |

20167-11/12 א     22/04/2013




א 20167-11/12 קטרזינה סיקורה, ארצי ויין נ' עו"ד ברק רון, ג'יג'י שיווק והדרכה תל אביב בע"מ








בית משפט ה
שלום בתל אביב - יפו



ת"א 20167-11-12 סיקורה
ואח' נ' רון ואח'

22 באפריל 2013





מספר בקשה
:
10

בפני

כב' ה
שופטת נועה
גרוסמן
, סגנית נשיאה


מבקשים /

תובעים / נתבעים שכנגד

1
.
קטרזינה
סיקורה
2
.
ארצי ויין
ע"י ב"כ עו"ד שי צוקרמן


נגד

משיב 1 / נתבע /

תובע שכנגד

1.עו"ד ברק רון
2.ג'יג'י שיווק וה
דרכה
תל אביב בע"מ
-
משיבה
פורמאלית


ה
חלטה

לפני בקשה
לסילוק על ה
סף של ה
תביעה
שכנגד.
ה
תביעה
ה
עיקרית ה
וגשה
ביום 12.11.12 בגין סכום של 463,220 ₪.
לטענת ה
מבקשים, מקור ה
תביעה
ה
עיקרית ה
וא חוב כספי של ה
משיבים כלפיה
ם, בסכום ה
תביעה
.
על פי ה
נטען, ה
מבקשת 1 ה
לוותה
כספים בסכום ה
נ"ל וה
יא דורשת את ה
שבתם.
ה
משיבים בכתב ה
ה
גנה
לכתב ה
תביעה
ה
מקורית ה
כחישו את ה
תביעה
וטענו כי אין בה
ממש.
ה
משיב 1, עו"ד רון ברק גרס, כי ה
וא לא לווה
מאומה
מאת ה
מבקשים או מי מה
ם ולא ערב לה
שקעות שביצעו במשיבה
ה
פורמאלית.
מדובר בה
תקשרות עיסקית גרידא, שאינה
מקימה
חבות כלשה
י כלפיו.
בין לבין, ה
גיש ה
משיב 1 תביעה
נגדית על דרך של צו ה
צה
רתי.
בה
עתר לה
צה
יר, כי יש לדחות את ה
תביעה
ה
עיקרית ולקבוע שה
סכומים ה
נתבעים בתביעה
ה
עיקרית שה
ועברו מחשבון ה
מבקשת 1 לידי ה
משיב 1, שייכים למבקש 2 וה
ועברו לידי ה
משיב 1 בה
וראתו.
עוד עתר ה
משיב 1 לקבוע, כי ה
מבקשים מחזיקים את כספם במעורב ופועלים יחדיו במאוחד וכי בנסיבות
ה
מקרה
נושאת ה
מבקשת 1 באחריות מלאה
למלוא חובו של ה
משיב 1, בגין ה
ליכים ה
מתנה
לים בת.א. 28349-08-12.

ה
מבקשים עתרו לסילוק ה
תובענה
שכנגד על ה
סף וטענו בבקשתם, כי אין מקום למזג בין תביעה
זו לבין ה
תביעה
בת.א. 28349-08-12.
עוד טענו, כי אין מקום לסעד ה
צה
רתי על דרך של תביעה
שכנגד וכי אין בתביעה
זו ממשות.

ה
משיב 1 ה
גיש תגובתו ובמסגרתה
טען, כי אין לסלק את ה
תביעה
שכנגד על ה
סף וכי נקודת ה
מוצא של ה
מבקשת 1 לכתב ה
תביעה
ה
עיקרית כביכול ה
כספים שייכים לה
שגויה
. ה
וא טוען, כי ה
מבקשים חפצים לנצל מעמד פיקטיבי של ה
מבקש 2, אשר ה
מבקשת 1 שימשה
עבורו כאשת קש בעיסקה
.
על רקע זה
מוגשת ה
תביעה
שכנגד, לסעד ה
צה
רתי.

לאחר שבחנתי את טענות שני ה
צדדים בבקשה
, בתגובה
ובתשובה
, אני מוצאת כי יש לקבל את ה
בקשה
לסילוק ה
תביעה
שכנגד על ה
סף.
ה
טענות ה
מועלות בתביעה
שכנגד אינן בעלות חיות משל עצמן.
כל מה
ותן לשמש תריס ומגן מפני ה
תביעה
ה
עיקרית.
ה
ה
צה
רה
ה
מתבקשת ע"י ה
משיבים, בתביעה
שכנגד, אינה
עומדת לפני עצמה
, אלא ה
יא כרוכה
בטענות ה
ה
גנה
של ה
משיבים בתביעה
ה
עיקרית.
אומנם, על בית ה
משפט לה
יזה
ר בטרם ייטה
למחוק תביעה
כלשה
י על ה
סף, אולם בענייננו, כאשר ה
משיבים /תובעים שכנגד מערבים מין שאינו מינו ומתגוננים כלפי ה
תביעה
ה
עיקרית בסעד ה
צה
רתי, נראה
כי אין מקום לכך.
על ה
משיבים / תובעים שכנגד, לאחוז בטענות אלה
כטענות ה
גנה
.
אין מקום לסעד ה
צה
רתי בעניינים אלו. טענות אלו ככל שיעלו, יפות כטענות ה
גנה
בלבד בתביעה
ה
עיקרית.

זאת ועוד, על פי תקנה
53 לתקנות סדרי ה
דין ה
אזרחי ה
תשמ"ד-1984, אין מקום לדון בסעד ה
צה
רתי במסגרת של תביעה
שכנגד לתביעה
כספית.

סיכומו של דבר - אני נעתרת לבקשה
לסילוק על ה
סף.
ה
תביעה
שכנגד נמחקת על ה
סף.
אני מחייבת את ה
משיבים, ה
תובעים שכנגד, לשאת בה
וצאות ה
דיון בבקשה
זו בסך של 2,000 ₪.


ניתנה
ה
יום,
י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בה
עדר ה
צדדים.


נועה
גרוסמן
, שופטת
סגנית נשיאה







א בית משפט שלום 20167-11/12 קטרזינה סיקורה, ארצי ויין נ' עו"ד ברק רון, ג'יג'י שיווק והדרכה תל אביב בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/04/2013)