פסקי דין על אלון צור | פסקי דין על רויטל גוטליב
43686-03/13 א 06/06/2013
א 43686-03/13 אלון צור נ' רויטל גוטליב
בית משפט השלום בחיפה
ת"א 43686-03-13 צור נ' גוטליב
תיק חיצוני
:
בפני
כב' השופטת
איילת הוך-טל
תובע
אלון צור
נגד
נתבעת
רויטל גוטליב
החלטה
בבקשה לדחיית או מחיקת התביעה על הסף
עסקינן בתביעה לפיצוי כספי בגין טענות לנזקים שגרמה הנתבעת לתובע, עת ייצגה אותו מטעם הסנגוריה הציבורית במסגרת הליך פלילי שהתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.
התובע אינו מיוצג.
כתב התביעה נערך על ידו כרצף סיפורי אשר מגולל את כל טענותיו.
מכתב התביעה עולה כי הנתבעת ייצגה את התובע, מטעם הסנגוריה הציבורית, במסגרת הליך פלילי שננקט כנגדו על רקע כתב אישום בעבירה של פציעה . ארוע הפציעה אשר יוחס לתובע התרחש במסגרת קטטה עם אחיו.
התובע הורשע במסגרת הליך זה על יסוד הודאתו, לאחר שכתב האישום תוקן באופן שחומרת העבירה ירדה לפציעה.
בהליך שלפניי טוען התובע להתנהלות בלתי מקצועית ובלתי ראויה מצד הנתבעת אשר הובילה להרשעתו וגרמה לו נזק.
הנתבעת הגישה כתב הגנה במסגרתו הינה שוטחת טענותיה לגופן, אך במקביל, הוגשה בקשה למחיקת התביעה או דחייתה מחמת היעדר סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בה.
לתובע ניתנה הזכות להגיב וכך אמנם עשה.
בתגובת התובע קיימים טיעונים רבים, הן לגוף התביעה והן לנושאים נגררים אחרים, אך בנוגע לסוגיית הסמכות טוען התובע כך:
"..אני
לומד
בטכניון וגר
בחיפה
אני
לא
נייד
ואני
לא
נמצא
במרכז
.
ורויטל (טלי
(
גוטליב
לא
רוצה
שהמשפט
יהיה
בחיפה
כי
היא
לא
מכירה
את
השופטים
בבית
המשפט
בחיפה
והם
לא
יכולים
לעזור
לה
כמו
שהיא
מכירה
את
השופטים
באיזור
המרכז
והיא
עובדת
איתה
ביום
יום והם
יכולים
לעזור
לה
סתם
באופן
לא
חוקי
ולא
מקצועי
.
זה
הסיבה
היחידה
שהיא
רוצה
את
המשפט
באיזור
המרכז
.
וגם
אין
בחיפה
את
החברות
שלה
שיכולות
לעזור
לה
.
.."
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וכן בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי הצדק עם המבקשת – היינו, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה באשר לא מתקיימת במקרה דנן אף לא אחת מן החלופות הנקובות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984.
המעשים ו/או המחדלים בגינם הוגש כתב התביעה התרחשו באזור תל אביב או ראשון לציון.
משרדיה של הנתבעת נמצאים בתל אביב.
יש לציין, בהערת אגב, כי אף כתובתו הרשומה של התובע על גבי כתבי הטענות מטעמו הינה ברחוב קרל נטר בראשון לציון.
אין מקום להורות על מחיקת התביעה או דחייתה מקום בו ניתן לרפא הפגם שנפל בהגשתה באמצעות העברתה לבית המשפט המוסמך לדון בה.
על כן, בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט אני מורה על העברת הדיון בתביעה לנשיאת בית משפט השלום במחוז תל אביב על מנת שתנתבו לשמיעה בפני
שופט.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה, הריני ממליצה לתובע לשקול פניה לסיוע משפטי לצורך המשך ניהול הליך זה.
בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.
המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 43686-03/13 אלון צור נ' רויטל גוטליב (פורסם ב-ֽ 06/06/2013)