פסקי דין על אביב כהן

398-11/11 פל     03/06/2013




פל 398-11/11 מדינת ישראל נ' אביב כהן




לך






בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה

פ"ל 398-11-11 מדינת ישראל
נ' כהן



03 יוני 2013





בפני
כב' השופטת לאה שלזינגר שמאי


המאשימה
מדינת ישראל


נגד

הנאשמים
אביב כהן


<#2#>
נוכחים:

המאשימה: מדינת ישראל
- ע"י מתמחה ידגר

הנאשם: אביב כהן
- בעצמו

ב"כ הנאשם: עו"ד חוכימה
<#3#>


גזר דין
1.
הנאשם הודה והורשע בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
מדובר בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה, אשר פקע ב- 8/09 וללא ביטוח.

2.
העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעה שיפוטית. הנאשם נהג ביודעו, כי הוא פסול לנהיגה, ללא ביטוח וללא רישיון נהיגה תקף והתעלם מהעונש שהוטל עליו.
אין צורך להכביר מילים על מסוכנותן של העבירות הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך. כבר נקבע בפסיקה, כי העונש הראוי בגין עבירה של נהיגה בפסילה הינו מאסר בפועל.

3.
לחובת הנאשם הנוהג משנת 07' הרשעה קודמת בגין נהיגה בשכרות, בגינה נפסל רישיונו למשך שלוש שנים.
אין לחובת הנאשם רישום פלילי.

4.
לזכותו של הנאשם הודאתו.

5.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו להשית על הנאשם של"צ בהיקף של 200 שעות, פסילה למשך 8 חודשים החל מיום 15.5.12, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.

6.
בהחלטתי מיום 15.05.12, הוריתי על פסילת רישיונו של הנאשם עד תום ההליכים.
בשל העבירות שיוחסו לנאשם והעובדה, כי גילו של הנאשם במועד ביצוע העבירה היה נמוך מ-21, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

7.
בתסקיר מיום 12.05.13, פירטה קצינת המבחן את עברו ונסיבותיו האישיות וציינה, כי הנאשם לקח אחריות מלאה על התנהגותו הפזיזה, הביע חרטה וצער על התנהלותו תוך מודעות מלאה להשלכות מעשיו ונכונות לנקוט פעולה על מנת להימנע מאירועים דומים בעתיד. לפיכך, המליצה שלא לגזור על הנאשם מאסר בפועל גם לא לתקופה שניתן לרצותה בעבודות שירות, והמליצה על הטלת צו של"צ בהיקף נרחב כענישה מרתיעה ומציבת גבולות. לפיכך, גובשה עבורו תוכנית של"צ בהיקף של 200 שעות בהם ישתלב במסגרת היכל הספורט "בית מכבי" בראשון לציון.

8.
בקביעת מתחם העונש ההולם בהתאם לסע' 40 ג' (א) לחוק העונשין התשל"ז -1977, התחשבתי בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה, בנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, בגילו של הנאשם, הודאתו ובסיכויי שיקומו ולתסקיר שרהמ"ב מיום 12.05.13 שהינו חיובי.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו של הנאשם, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר, ולפיכך אאמצו.

אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם
200 שעות במסגרת היכל הספורט "בית מכבי" בראשל"צ ,כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.
בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.
הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

אני דנה את הנאשם ל-7 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500
₪
או 15 ימי מאסר תמורתו.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים, שתימנה מיום 15.5.12.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים, החל מ-4.7.13.
לא ישולם איזה מן התשלומים במועדו, תעמוד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.


הפסילה רוצתה במלואה.

זכות ערעור כחוק תוך 45 יום לבית משפט מחוזי מחוז מרכז.
<#4#>

ניתן והודע היום כ"ה סיון תשע"ג, 03/06/2013 במעמד הנוכחים.



לאה שלזינגר שמאי
, שופטת






אליחן אמיתי
הוקלד

על

ידי

אליחן

בן

עטר






פל בית משפט לתעבורה 398-11/11 מדינת ישראל נ' אביב כהן (פורסם ב-ֽ 03/06/2013)