פסקי דין על אלי פרי | פסקי דין על חנה כהן

11305-02/13 רעא     10/06/2013




רעא 11305-02/13 אלי פרי נ' חנה כהן








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 11305-02-13 פרי נ' כהן

תיק חיצוני
:



בפני

כב' השופטת
עפרה צ'רניאק


מבקשים

אלי פרי


נגד


משיבים

חנה כהן







פסק דין


בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אילן רונן ) מיום 10.1.13 לפיה נתקבלה עתירת המשיבה לחייב את המבקש לגלות לה מסמכים בדמות הסכם יחסי ממון
וגירושין שכרת עם אשתו לשעבר ובני משפחתה וכל הסכם אחר שנכרת ביניהם, צילומי שיקים או העברות בנקאיות שקיבל המשיב מאישתו ובני משפחתה וכן את הסכם שכר הטרחה שכרת המבקש עם עורך די נו הנוכחי.

הבקשה הוגשה ונתקבלה במסגרת תובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקש ובה ביקשה כי בית המשפט יחייב את המבקש בשכר טרחה על פי הסכם שנכרת ביניהם.

.ערכאה דיונית מצאה שהמסמכים רלבנטיים וסברה שככל שהגילוי מעלה שאלות שבחיסיון ניתן לאזן אותן על ידי מתן הוראות לבירור המחלוקות בדלתיים סגורות או בהוראות מתאימות לשמירת הסודיות.

בהתאם לסמכותי
הקבועה בתקנות סד'א מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבל את הערעור.

המשיבה צרפה לתגובתה לבקשה את כתב התביעה המוכתר ככתב תביעה מתוקן כנגד המבקש.

ואלו הסעדים הנדרשים בו:

"א.
ליתן

פסק דין
הצהרתי בהתאם לסעיף 75 לחוק בתי המשפט ולהצהיר כי הנתבע חב לתובעת את שכר הטרחה כקבוע בהסכם שכר הטרחה.

ב.
ליתן צו המורה למשרד עו'ד טירר ןאו מי שיחליפו (כמחזיק) או כל מי שיחזיק כספים עבור הנתבע לרבות אצל גב' פרי שרון ובני משפחתה, להעביר לתובעת את הסכום שהנתבע התחייב לשלם כשכר טרחת התובעת, מתוך הכספים ואו זכויות ואו נכסים שיקבל או עתיד לקבל הנתבע כקבוע בהסכם.

ג. לחייב את הנתבע לשלם 10% מהסכום עד לסך של 2,750,000 שח כפי שהתחייב בכתב לשלם לתובעת, מתוך הכספים שיקבל הנתבע.

ברי לאור הסעדים הנדרשים
בתובענה
(מבלי להביע עמדה על אופי הסעד המתבקש בסעיף ב לעיל ) שאין צורך אמיתי בגילוי המסמכים הנדון , אין
בו כדי לתרום לברור המחלוקת
שהותוותה בכתבי הטענות בשלב זה , והוא נדמה כצו למתן חשבונות בתובענה שאינה כזו.

לציין שהמשיבה עתרה בכתב התביעה המתוקן (ושלא במסגרת הסעדים המפורשים לעיל)
לחלופין ובהצנע לשכר טרחה ראוי. פשיטא שבמצב כזה אין גילוי המסמכים הנדון רלבנטי לברור המחלוקת.

מה גם שכתב ההגנה המתוקן תוקף את הסכם שכר הטרחה הנטען (או שכר ראוי לצורך זה)
ואת זכאות המשיבה לשכר טרחה
בנסיבות המתוארות בו ולא את הסכומים שקיבל או יקבל
לידיו מגרושתו או בני משפחתה.


לכל היותר האיזון ההולם בין האינטרסים השונים של הצדדים היה
לדחות את הגילוי לשלב אחר של המשפט אם עדיין יהיה צורך בכך ואם המסגרת המתוחמת של התביעה תאפשר זאת.

לפיכך ההחלטה נושא הבר'ע מבוטלת.


המשיבה תישא בהוצאות הדיון לטובת המבקש בסך 10.000 שח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע מיד לצדדים.








ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.








רעא בית משפט מחוזי 11305-02/13 אלי פרי נ' חנה כהן (פורסם ב-ֽ 10/06/2013)