פסקי דין על אופיר גולן | פסקי דין על אבי כהן | פסקי דין על גיא כהן |

4102-01/13 תק     10/06/2013




תק 4102-01/13 אופיר גולן נ' אבי כהן, גיא כהן








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה



ת"ק 4102-01-13 גולן נ' כהן ואח'




בפני
כב' השופטת רחל חוזה
, סגנית נשיא (בדימ')

התובע

אופיר גולן


נגד

הנתבעים
1. אבי כהן
2. גיא כהן




פסק דין



בכתב התביעה המתוקן, טוען התובע כי בתאריך 8.9.09, נחתם בין הצדדים הסכם לצלם את חתונתו של התובע, במחיר של 7,000 ₪.

לטענת התובע, כמפורט בכתב התביעה, הסכום הנ"ל שולם על ידו במלואו, אך התובע קיבל רק את "התוצרים הדיגיטלים, כלומר את הדיסקים של התמונות והדי.וי.די המקוצר והמלא של החתונה. את ההדפסות התובעים מעולם לא קיבלו".

לטענת הנתבעים, התובע קיבל את כל שסוכם בין הצדדים והראיה לכך הינה כי שילם להם, לטענתו, את מלוא המחיר המוסכם.

כן טענו עוד הנתבעים כי ההסכם בין הצדדים נערך לפני קרוב ל-4 שנים, כי במשך כל אותו פרק זמן, עד לפני הגשת התביעה, לא פנה אליהם התובע כלל וכי בית העסק שלהם נמכר לאחר וכיום אינם יכולים עוד לברר את טענות התובע.

מכל מקום, לטעמם, טענות התובע כפי שפורטו בעדותו בביהמ"ש אינם תואמות את כתב התביעה וכך אף לגבי טענתו של התובע, כפי שעלתה לראשונה בעדותו בביהמ"ש, כאילו סוכם שתמורת הסך של 7,000 ₪ יקבל התובע אף אלבום דיגיטלי.
כאמור, טענה זו לא עלתה בשום שלב קודם לדיון ואף אינה נכונה בהתחשב בכך ששוויו של אלבום שכזה הוא 2,400 ₪ והתובע לא שילם בגינו דבר.

הנתבע 2 העיד בביהמ"ש כי טרם הגשת התביעה, היה נכון להדפיס לתובע תמונות מתוך הדיסקים שבידו, לפי בחירתו של התובע, וזאת מבלי לבדוק כלל את נכונות טענות התובע ולפנים משורת הדין, אך נראה היה כי התובע לא היה נכון לכך ולא נענה לפניותיו של הנתבע 2 אליו בעניין זה.


על בסיס מלוא הנתונים שבאו בפני
ביהמ"ש, הנני קובעת כי דינה של התובעת להידחות.

עדותו של התובע בביהמ"ש עומדת בסתירה מוחלטת לטענותיו בכתב תביעתו.
בתביעה הינו גורס כי לא קיבל מהנתבעים רק את ההדפסות של התמונות שבדיסקים ואילו בעדותו בביהמ"ש הינו טוען כי לא קיבל כלל את הדיסקים, כמה אלבומים, הגדלות של התמונות ואלבום דיגיטלי (עמ' 2 ש' 29 לפרוט').

לקביעתי, התובע לא הוכיח, ברמת ההוכחה הנדרשת, מה בדיוק לא קיבל מהנתבעים ומה היה שווי הפריטים שלא קיבל, לטענתו.

הנני קובעת עוד כי השיהוי הארוך שבו נקט התובע בכל המתייחס לדרישתו מהנתבעים כי ישלימו את העבודה עליה התחייבו, לטענתו, שיהוי של כ-3 שנים, משמיט את הקרקע מדרישתו להשלמת ביצוען של העבודות.

כאמור, הנתבע 2 היה נכון לעמוד בהצעתו להדפיס לתובע את התמונות שיבקש וזאת מעבר לנדרש, אך בפתח הדיון בביהמ"ש הודיע התובע כי אינו נכון לכך.

על בסיס כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את התביעה, בקובעי כי לא הוכחה.

לפנים משורת הדין, לא אחייב את התובע בתשלום הוצאות הנתבעים.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.












תק בית משפט לתביעות קטנות 4102-01/13 אופיר גולן נ' אבי כהן, גיא כהן (פורסם ב-ֽ 10/06/2013)