פסקי דין על פנחס פולונסקי | פסקי דין על אילן ספיר

55648-05/13 רעצ     07/07/2013




רעצ 55648-05/13 פנחס פולונסקי נ' אילן ספיר








בית משפט השלום בנתניה



רע"צ 55648-05-13 פולונסקי נ' ספיר

תיק חיצוני
:
1617063118




מספר בקשה:
1

בפני

כב' השופטת
חנה קיציס


מבקש

פנחס פולונסקי


נגד


משיב

אילן ספיר






החלטה

1. בפני
בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל אידר-ינון אפרת, מיום 19.5.13, בתיק מס' 16-17063-11-8, במסגרתה נקבע לחייב (הוא המשיב בענייננו) צו תשלומים חודשי בסך 800 ₪.

2. ביום 28.11.12 הגיש החייב בקשה להורות על צו תשלומים ולהימנע מהטלת הגבלות בטענה כי אינו משתמט מתשלום. באותו היום קיבלה כב' הרשמת את הבקשה וקבעה צו תשלומים על סך 700 ₪. ביום 24.12.12 הוגשה בקשה מטעם הזוכה להגדלת צו תשלומים ולגביה קבעה כב' הרשמת כי הזוכה רשאי להגיש בקשה לזימון החייב לחקירת יכולת, ובשלב זה הותר צו התשלומים על כנו. ביום 1.1.13 הוגשה בקשה לזימון החייב לחקירת יכולת וביום 8.1.13 ניתנה החלטה המורה לחייב להגיש שאלון ומסמכים עדכניים תוך 30 ימים. בחלוף המועד שנקבע, ומאחר והחייב לא המציא את המסמכים הנדרשים, הוגשה ביום 12.2.13 בקשה חוזרת מטעם הזוכה לזימון החייב לחקירת יכולת. ביום 11.3.13 הגיש החייב מסמכים ואסמכתאות לתיק לרבות שאלון וכתב ויתור סודיות, ובאותו היום נקבע כי החייב יוזמן לחקירת יכולת בעניינו. ביום 9.5.13 התקיימה חקירת יכולת לחייב בפני
חוקר הוצאה לפועל ובנוכחות ב"כ הזוכה, וממצאיה הועברו לכב' הרשמת. ביום 19.5.13 ובעקבות דו"ח החוקר נקבע צו תשלומים בסך 800 ₪.

3. על החלטה זו הוגש הערעור שבפני
.

3. לטענת המבקש, רשמת ההוצאה לפועל, לא נתנה ביטוי בהחלטתה לפער בין ההוצאות וההכנסות של החייב כפי שעולה מניתוח המסמכים שהוגשו על ידו, המסתכם בסך של 2,800 ₪, וזאת מבלי להתחשב בהכנסה הפוטנציאלית של אשת החייב שאינה עובדת. כמו כן לטענתו, המשיב לא הרים את הנטל להוכחת העדר יכולת לשלם את החוב בתשלומים בסכום הגובה מהסכום האמור. עוד הוסיף המבקש כי החוב נשוא תיק ההוצאה לפועל עומד כיום על סך של כ- 60,000 ₪ ולכן משמעותו של צו התשלומים הינה פירעון החוב בתקופה של למעלה מעשר שנים, בהתווסף הפרשי הריבית והצמדה ובהנחה שהמשיב יעמוד בתשלומים. נוכח האמור מבקש המבקש לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בה כבערעור ולהורות על ביטול החלטת כב' הרשמת, ולקבוע תחתיה צו חיוב בתשלומים שלא יפחת מסך של 5,000 ₪.

4. מנגד טוען המשיב כי תיק ההוצאה לפועל נפתח עוד בשנת 2001 וצו התשלומים נפסק לאחר חקירת יכולת ממושכת ובה נבדקה יכולתו הכלכלית לעמוד בצו התשלומים, על סמך האסמכתאות שהוצגו מטעמו, ואין מקום לפסוק צו תשלומים דרקוני ובלתי סביר כפי שמתבקש על ידי המשיב.

5. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובת המשיב ובתשובת המבקש לתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. מעיון בהחלטה נשוא בקשת ערעור זו, עולה כי זו ניתנה לאחר שהרשמת עיינה במסמכים אשר הוגשו לעיונה ואף פירטה אותם בגוף ההחלטה, החלטתה סבירה ואין מקום להתערב בה.

באשר לגובה צו החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפירעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו (בר"ע 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2.2.03); רע"צ 35723-04-12 לוסב נ' שטרוך (30.4.12). עיון בבקשה שבפני
מעלה כי אין כל חידוש מהותי אשר לא היה בפני
כב' הרשמת עובר למתן החלטתה בעניינו של המשיב.

6. לאור האמור לעיל, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת. בקשת רשות הערעור נדחית.






ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.








רעצ בית משפט שלום 55648-05/13 פנחס פולונסקי נ' אילן ספיר (פורסם ב-ֽ 07/07/2013)